Дело № 2-40/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием истца Коваль О.В.
Ответчиков Селиной Е.В. и Селина С.А.
13 января 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль О.В. к Селину С.А. и Селиной Е.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Коваль О.В. обратился в суд с иском Селину С.А. и Селиной Е.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 августа 2010 года примерно в 2 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Селина С.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № по управлением Коваль В.О. Согласно постановлению об административном правонарушении от 22 августа 2010 года виновником ДТП является водитель Селин С.А.. На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «<данные изъяты>». В результате дорожно- транспортного происшествия его автомашина получила ряд повреждений. Согласно заключению эксперта об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 412292,89 рублей. 10 ноября 2010 года страховой компанией ему выплачена страховое возмещение 120 000 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Селина С.А. и Селиной Е.В. в пользу Коваль О.В. 292292,89 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 9522,93 рубля судебные расходы.
В судебном заседании истец Коваль О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешён в досудебном порядке.
Ответчики Селина Е.В. и Селин С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Коваль О.В. к Селину С.А. и Селиной Е.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев