Гр.дело №2-135/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллиной Т.М.,
18 января 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к юридическому лицу о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к юридическому лицу о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда, в ходе которой было установлено, что в юридическом лице не выполнены требования по сертификации организации работ по охране труда. Не выполнение работодателем данной обязанности нарушает гарантированные законом права работников на безопасные условия труда. Круг лиц, права которых на безопасные условия труда при заключении трудовых отношений с юридическим лицом, нарушены бездействием ответчика, индивидуально не определен и персонально изменчив.
Прокурор просит обязать юридическое лицо выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора Суровикинского района Хайруллина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик - представитель юридического лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причина неявки неизвестна. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
В ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства РФ в части охраны труда было установлено, что в юридическом лице работодателем не выполнены обязанности по сертификации работ по охране труда.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
В соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
На основании статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; организацию контроля за состояние условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда и т.д.
Согласно представленной в суд информации администрацией <адрес> муниципального района Волгоградской области, юридическим лицом не проведена сертификация работ по охране труда.
Невыполнение работодателем обязанности по сертификации организации работ по охране труда нарушает гарантированные законом права работников на безопасные условия труда, круг которых индивидуально не определен и персонально изменчив.
Таким образом, иск прокурора о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определяя срок, в который ответчику следует выполнить данные мероприятия, суд считает необходимым установить юридическому лицу в срок до 1 января 2012 года выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к юридическому лицу о выполнении мероприятия по сертификации организации работ по охране труда удовлетворить.
Обязать юридическое лицо в срок до 1 января 2012 года выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.А. Дубойская