№ 2-122/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
с участием представителя истца Хайруллиной Т.М.,
представителя ответчика Дьяконова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,
25 января 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда, в ходе которой было установлено, что в <данные изъяты> не выполнены требования по сертификации организации работ по охране труда. Невыполнение работодателем данной обязанности нарушает гарантированные законом права работников на безопасные условия труда. Круг лиц, права которых на безопасные условия труда при заключении трудовых отношений с <данные изъяты> нарушены бездействием ответчика, индивидуально не определен и персонально изменчив. Прокурор просит обязать <данные изъяты> выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллина Т.М. исковые требования уточнила, просила обязать <данные изъяты> выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика <данные изъяты> Дьяконов С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая при этом необходимость проведения мероприятия по сертификации организации работ по охране труда, указал на то, что приказом № 779-н от 1 сентября 2010 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации признаны утратившими силу: Постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 года № 28 «О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях»; Постановление Минтруда России от 10 декабря 2002 года № 77 «Об утверждении Правил аккредитации органов по сертификации и Правил Аккредитации испытательных лабораторий», в связи с чем выполнить в настоящее время работы по сертификации организации работ по охране труда не представляется возможным.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно сообщению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> не проведена сертификация работ по охране труда.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
В соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
На основании статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; организацию контроля за состояние условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда и т.д.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> не проведена сертификация работ по охране труда, что нарушает гарантированные трудовым законодательством права работников на безопасные условия труда. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
Оспаривая исковые требования прокурора, представитель ответчика ссылается на то, что Приказом № 779-н от 1 сентября 2010 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации признаны утратившими силу: Постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 года № 28 «О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях»; Постановление Минтруда России от 10 декабря 2002 года № 77 «Об утверждении Правил аккредитации органов по сертификации и Правил Аккредитации испытательных лабораторий», в связи с чем выполнить в настоящее время работы по сертификации организации работ по охране труда не представляется возможным. Указанный довод представителя ответчика является обоснованным. В связи с чем, что суд считает необходимым предоставить ответчику длительный срок для выполнения мероприятий по сертификации организации работ по охране труда.
Отсюда, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора о понуждении <данные изъяты> выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.В. Беляевскова