дело № 2-79/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСуровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
В присутствии истца Хузина С.А.
Представителя ответчика Заидовой Г.Я.
20 января 2011 года в г.Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузина С.А. к Сельскохозяйственному кредитно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хузин С.А. обратился в суд с исковым заявлением, предъявив требования к Сельскохозяйственному кредитно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> (далее СКПК <данные изъяты>) о взыскании долга по договорам займа.
В обоснование требований указал, что 20 марта 2009 года между ним и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> (далее СКПК <данные изъяты>») был заключен договор займа, по условиям которого он передал кооперативу деньги в размере 54350 рублей под 25 % годовых сроком до 20 марта 2010 года.
7 сентября 2009 года между ним и СКПК <данные изъяты> был заключен договор займа, по условиям которого он передал кооперативу деньги 6901 рубль под 25 % годовых сроком до 7 сентября 2010 года.
В ноябре 2010 года обратился к ответчику с просьбой возвратить сумму займа и компенсационные выплаты.
Истцом представлен расчёт задолженности по договора займа:
по договору займа № 26 от 20 марта 2009 года 78128 рублей 12 копеек (54350 рублей + компенсационные выплаты 23778 рублей 12 копеек)
по договору займа № 83 от 07 сентября 2009 года 9057 рублей 56 копеек (6901 рубль + компенсационные выплаты 2156 рублей 62 копейки).
Ответчик отказался выдать деньги в связи с тяжёлым материальным положением. Просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> в пользу Хузина С.А. 87185 рублей 68 копеек.
В судебном заседании истец Хузин С.А. поддержал заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.
Представитель истца Заидова Г.Я. исковые требования Хузина С.А. признала частично. Пояснила, что действительно 20 марта 2009 года между СКПК <данные изъяты> и Хузиным С.А. был заключен договор займа, по условиям которого последний передал кооперативу денежные средства 54350 рублей под 25 % годовых сроком до 20 марта 2010 года. 7 сентября 2009 года между кооперативом и истцом был заключен договор займа, по условиям которого Хузин С.А. передал кооперативу деньги 6901 рубль под 25 % годовых сроком до 7 сентября 2010 года. Срок действия первого договора истек 20 марта 2010 года, истец не своевременно не обратился в кооператив для получения суммы займа и компенсационных выплат. Хузин С.А. обратился в кооператив только в ноябре 2010 года, когда кооператив находился в тяжелом материальном положении. Признает исковые в части взыскания сумм займа по договору № 26 от 20 марта 2009 г. 54350 рублей и по договору № 83 от 07 сентября 2010 г. 6901 руб.. Исковые требования в части взыскания компенсационных выплат признаёт частично, т.к. с 19 марта 2009 г. по 19 марта 2010 года по договору займа № 26 на сумму займа начислялась компенсация 25 % годовых. А с 20 марта по 09 июня 2010 г. согласно условиям договора (п.5) в размере 3 % годовых «до востребования» вклада. С 10 июня 2010 на общем собрании членов кооператива «Нива» было решено прекратить начислять проценты по вкладам в связи с тяжелым материальным положением кооператива. Признаёт исковые требования Хузина С.А. о взыскании суммы займа 54350 рублей; проценты за пользование денежными средствами 13954 рубля. По договору займа № 83 от 07 сентября 2009 года признает иск в части взыскания суммы займа 6901 рубль и компенсационных выплат с 7 сентября 2009 г. по 09 июня 2010 года 1305 рублей. Не возражает против взыскания с СКПК <данные изъяты> в пользу Хузина С.А. по договору займа № 26 от 20 марта 2009 г. 54350 рублей сумму займа, 13954 рубля компенсационные выплаты; и по договору займа № 83 от 7 сентября 2009 г. сумму займа 6901 рубль; 1305 рублей компенсационные выплаты. Расчёты просит приобщить к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хузина С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Судом установлено, что 20 марта 2009 года между Хузиным С.А. (займодавцем) и СКПК <данные изъяты> (заемщиком) был заключен договор займа № 26, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства 54350 рублей сроком до 20 марта 2010 года под 25 % годовых (л.д.4, 8).
07 сентября 2009 года между Хузиным С.А. (займодавцем) и СКПК <данные изъяты> (заемщиком) был заключен договор займа № 83, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства 6901 рубль сроком до 7 сентября 2010 года под 25 % годовых (л.д.5, 8).
В ноябре 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить сумму займа и компенсационные выплаты на момент его обращения в кооператив. Хузину С.А. отказано в выплате задолженности по договору займа в связи с тяжелым материальным положением СКПК <данные изъяты> Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимо.
Стороной ответчика представлен протокол № 2 от 10 июня 2010 года собрания уполномоченных пайщиков СКПК <данные изъяты>», согласно которому было решено с 10 июня 2010 года приостановить выплату начисленных процентов по сберзаймам до улучшения финансового положения кооператива, что подтверждается указанным выше протоколом (л.д.17).
Согласно п. 5 договоров займа если Займодавец не требует возврата суммы займа по истечению срока, договор считается продленным на условиях «до востребования». Стороной ответчика в судебном заседании представлены правила СКПК <данные изъяты>», утверждённые общим собранием уполномоченных членов СКПК <данные изъяты> (л.д.20-22), согласно которым размер компенсационных выплат по вкладам «до востребования» составляет 3 %.
При указанных обстоятельствах, суд находит расчёт, представленный стороной ответчика, обоснованным.
По договору займа № 26 от 20 марта 2009 г. с СКПК <данные изъяты> в пользу Хузина С.А. следует взыскать 68304 рубля.
Расчёт задолженности по договору займа № 26 от 20 марта 2009 года:
Сумма займа 54350 рублей. Пользование займом с 20 марта 2009 г. по 19 марта 2010 г.- 365 дней (25 % годовых согласно п. 6 договора займа). Количество дней пользования займом с 20.03.2010 г. по 09.06.2010 г. (3 % годовых согласно п.5 договора займа)- 82 дня. 54350 х 25 % = 13588 рублей (компенсация с 20.03.2009 г. по 19.03.2010 г.). 54350 х 3 % : 365 х 82 = 366 рублей (компенсация с 20.03.2010 г. по 09.06.2010 г.). 54350 + 13588 + 366 = 68304 рубля.
По договору займа № 83 от 07 сентября 2009 года с СКПК <данные изъяты> в пользу Хузина С.А. следует взыскать 8206 рублей.
Расчет задолженности по договору займа № 83 от 07 сентября 2009 г.
Сумма займа 6901 рублей. Пользование займом с 7 сентября 2009 г. по 9 июня 2010 г.- 276 дней. Компенсация за пользование займом за 276 дней- 6901 х 25 % : 365 х 276= 1305 рублей. 6901 + 1305 = 8206 рублей.
С СКПК <данные изъяты> в пользу Хузина С.А. по договорам займа № 26 от 20 марта 2009 г. и № 83 от 07.09.2009 г. следует взыскать задолженность 76510 рублей.
В остальной части исковых требований Хузина С.А. к СКПК <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа 10675 рублей 68 копеек следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований
Хузиным С.А. к СКПК <данные изъяты> предъявлен иск на сумму 87185 рублей 68 копеек, оплачена государственная пошлина 2815 рублей 57 копеек. Судом исковые требования удовлетворены частично 76510 рублей. Следовательно, с СКПК <данные изъяты> в пользу Хузина С.А. следует взыскать в возврат оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины 2495 рублей 30 копеек.
Хузиным С.А. представлена в суд квитанция об оплате услуг адвоката 3500 рублей. Указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хузина С.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> г. Суровикино Волгоградской области в пользу Хузина С.А. задолженность по договорам займа 76510 (семьдесят шесть тысяч пятьсот десять) рублей.
В остальной части исковых требований Хузина С.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа 10675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> г. Суровикино Волгоградской области в пользу Хузина С.А. в возврат государственной пошлины 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 30 копеек, расходы за услуги адвоката 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 5995 (пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев