Дело № 2-196/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием заявителя Ясиновой А.
24 января 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ясиновой А. об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Ясинова А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.
В обоснование заявленных требований указала, что она является гражданской республики <данные изъяты>. На территории <адрес> Суровикинского района Волгоградской области постоянно проживает более 3 лет. В ноябре 2010 года обратилась в Суровикинский отдел УФМС РФ по Волгоградской области для получения паспорта гражданина Российской Федерации и гражданства Российской Федерации. В получении паспорта и гражданства ей отказано в связи с тем, что в представленной ею копии свидетельства о заключении брака не просматривается печать органа, зарегистрировавшего брак. ОЗАГС Администрации Суровикинского района Волгоградской области был сделан запрос по месту регистрации брака во <адрес>. По получению копии актовой записи о регистрации брака начальник ЗАГС Суровикинского района отказывает выдать ей указанную копию, ссылаясь на то, что в соответствии с п.3 ст.12 ФЗ «Об актах гражданского состояния» руководитель органа ЗАГС обязан сообщить сведения о госрегистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия либо Уполномоченного по правам человека в РФ. Просит признать действия руководителя органа ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области об отказе в выдаче копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Я. и Х. необоснованным. Обязать орган ЗАГС администрации Суровикинского района Волгоградской области выдать Ясиновой А. копию актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Ясинова А. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, так как спор разрешен в добровольном порядке.
Представитель заинтересованного лица ОЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. От начальника ОЗАГС поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований. На рассмотрении спора по существу не настаивает.
Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Ясиновой А. об оспаривании действий должностного лица прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев