№2-128/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе судьи Беляевсковой Е.В.,
с участием представителя ответчика Аверичкина В.В.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
1 февраля 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснакова Михаила Васильевича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чеснаков М.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее кооператив) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № (далее договор) о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств, согласно условиям которого истец передал кооперативу денежную сумму в размере 600000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний в соответствии с п. 3 договора, обязался выплатить Чеснакову М.В. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 30 % годовых. Указанный договор был пролонгирован на аналогичных условиях, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец представил в кооператив заявление с просьбой возвратить принадлежащие ему денежные средства и компенсацию за пользование ими, однако в установленный п. 6 договора месячный срок, денежные средства в размере 600000 рублей (сумма займа) и 359734 рублей (сумма компенсации) от ответчика не поступили. Чеснаков М.В. просит взыскать с кооператива сумму займа в размере 600000 рублей, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере 359734 рублей, всего 959734 рублей.
Истец Чеснаков М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель кооператива Аверичкин В.В. исковые требования о взыскании с кооператива суммы задолженности в размере 959734 рублей признал полностью.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Чеснаковым М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Чеснаков М.В. перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 600000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив принял на себя обязательства выплачивать Чеснакову М.В. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 30 % годовых. По истечению первоначального срока действия (ДД.ММ.ГГГГ), договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 договора, был автоматически пролонгирован на аналогичных условиях, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления клиента <данные изъяты> на перечисление денежных средств в размере 600000 рублей на счет кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой займодавца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кооператив получил от Чеснакова М.В. 600000 рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из заявления Чеснакова М.В. в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в кооператив с просьбой возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 959734 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив в установленный п. 6 договора, месячный срок с момента обращения в кооператив, по истечению срока установленного договором займа (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, предоставленные ему истцом в размере 600000 рублей и не выплатив компенсацию за их использование в сумме 359734 рублей. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска представителем ответчика, исковые требования Чеснакова М.В. о взыскании с кооператива денежной суммы в размере 600000 рублей, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами в размере 359734 рублей, а всего 959734 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме 12797 рублей 34 копейки, от уплаты которой истец, обратившийся в суд в порядке защиты прав потребителя, в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Чеснакова Михаила Васильевича 959734 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать в доход государства с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 12797 (двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова