Гражданское дело № 2-181/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Суровикинского районного суда Дубойской Е.А.
При секретаре Якубовой А.Х.
С участием представителя ответчика Машировой С.В.
27 января 2011 года г.Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Кочиевой И.Д. к юридическому лицу об оспаривании действий,
установил:
Кочиева И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий юридического лица (далее <данные изъяты> или <данные изъяты>). Основанием для обращения в суд послужило следующее.
Как указала истица в исковом заявлении, она с 10 октября 1979 года по 1 января 1991 года, а также с 1 января 1991 года по 22 сентября 1992 года работала в должности энтомолога-агронома по ядохимикатам винодельческого совхоза № № <адрес>. Она стала оформлять документы на получение льготной пенсии, для чего 28 марта 2008 года обратилась в юридическое лицо. 4 октября 2010 года ей выдали решение об отказе в установлении пенсии, в котором указано, что у неё отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ, а именно 5 лет и 15 лет страхового стажа. В льготный стаж не был засчитан период её работы энтомологом-агрономом с 10 октября 1979 года по 22 сентября 1992 года. Обосновывая отказ юридического лица указало, что данный стаж не подлежит зачету, так как не относится к Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Совета Министром СССР от 26 января 1991 года № 10, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Однако, как указала истец в заявлении, в соответствии со Сборником «Официальные материалы льготных пенсионных обеспечений», профессия энтомолог, работающий с ядохимикатами, ученый-агроном относится к Списку № 1 ст. 8 «Химическое производство», то есть работающей по данной профессии имеет право на льготную пенсию.
Она работала энтомологом-агрономом полный рабочий день, работала непосредственно с ядохимикатами, изготавливала химические растворы и составы для обработки садов и виноградников.
Она имеет трудовой стаж с 15 октября 1992 года по 29 сентября 1998 года, в связи с чем считает отказ юридического лица в назначении ей пенсии ранее установленного срока незаконным, а потому просит суд признать решение юридического лица № № от 4 октября 2010 года об отказе в установлении ей льготной пенсии незаконным, обязать ответчика засчитать ей в льготный стаж период её работы энтомологом-агрономом по ядохимикатам винодельческого совхоза № № <адрес> с 10 октября 1979 года по 22 сентября 1002 года и назначить ей пенсию с 28 марта 2008 года.
В судебное заседание истица не явилась, направив в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствии и удовлетворить заявленные ею исковые требования.
Представитель юридического лица Маширова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований Кочиевой И.Д., поскольку у истицы отсутствует необходимые 15 лет страхового стажа, а также нет подтверждения, того, что выполняемая ею работа энтомолога-агронома по ядохимикатам является дающей право на назначении трудовой пенсии досрочно, так как название профессии не соответствует Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
Как установлено в судебном заседании истица с 10 октября 1979 года по 1 января 1991 года, а также с 1 января 1991 года по 22 сентября 1992 года работала в должности энтомолога-агронома по ядохимикатам винодельческого совхоза № № <адрес>. Этот факт подтвержден записями в трудовой книжке истицы и не ставится под сомнение стороной ответчика.
Полагая, что она имеет право на получение пенсии досрочно, истица 28 марта 2008 года обратилась в юридическое лицо с заявлением о назначении ей пенсии.
Решением № № от 4 октября 2010 года ответчик отказал истице в назначении пенсии на том основании, что она не имеет стажа работы в тяжелых или вредных условиях труда. Такое решение является правомерным.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».
Постановлением № 10 Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года были утверждены Список N 1 и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми, а также с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В данных Списках нет профессии энтомолог-агроном по ядохимикатам, как нет профессий энтомолога или агронома, а потому, как было указано выше, ответчик на законных основаниях отказал истице в назначении ей пенсии досрочно.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истица в судебное заседание не явилась. Исследовав те документы, которые представлены истицей, суд не находит в них подтверждение обоснованности заявленных исковых требований.
Среди представленных истицей документов имеется сообщение, выданное ей директором <адрес> виноградного совхоза № <адрес>, датированное 2 августа 2005 года. Из данного сообщения следует, что «в соответствии с изданным Министерством соцобеспечения Грузинской ССР в 1986 году Сборником «Официальные материалы льготных пенсионных обеспечений», профессия энтомолог работающий с ядохимикатами ученый-агроном относится к Списку № 1 статья 8 «Химическое производство», поэтому эта профессия относится к льготным и имеет право на льготную пенсию. Энтомолог Тедешвили (девичья фамилия истицы) в <адрес> виноградном совхозе работала с полной нагрузкой».
Суд не может принять решение, со ссылкой на представленное в суд сообщение.
Вместе с тем в Списке № 1 в 8 статье перечислены те работы и профессии, которые являются особо тяжелыми или вредными, при этом указано, что к таковым в химической промышленности отнесены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах, в числе которых указаны производства по изготовлению химикатов для сельского хозяйства и по изготовлению ядохимикатов.
Таким образом, профессия энтомолог-агроном по ядохимикатам не является профессией, включенной в Список №1 или в Список № 2, а выполняемая работа не признана тяжелой или вредной, а потому ответчик правомерно отказал истице в установлении пенсии досрочно.
Исходя из этого в удовлетворении заявленных исковых требований Кочиевой И.Д. следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Кочиевой И.Д. в удовлетворении её исковых требований о признании решения юридического лица № № от 4 октября 2010 года об отказе в установлении ей льготной пенсии незаконным, возложении на юридическое лицо обязанности засчитать в льготный стаж период её работы с 10 октября 1979 года по 22 сентября 1992 года в должности энтомолога-агронома по ядохимикатам винодельческого совхоза № № <адрес> и назначении ей пенсии с 28 марта 2008 года.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская