Гражданское дело № 2-5/2011 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Суровикинского районного суда Дубойской Е.А.
При секретаре Якубовой А.Х.
С участием истца Худякова С.А.
Представителей ответчика Шефатовой И.М. и Саратовцевой О.А.
12 января 2011 года г. Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Худякова С.А. к юридическому лицу об оспаривании отказа в назначении пенсии,
установил:
Худяков С.А. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа юридического лица (далее <данные изъяты> или <данные изъяты>) в назначении ему пенсии на льготных условиях. Основанием для обращения в суд послужило следующее.
Как указал истец в исковом заявлении он с 1 июня 1985 года по 12 ноября 2001 года работал машинистом трелевочной машины <адрес>. Работа машиниста трелевочной машины дает право на получение пенсии на льготных условиях. 11 июля 2010 года ему исполнилось 55 лет. 9 июля 2010 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему трудовой пенсии. 30 августа 2010 года ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии по той причине, что в льготный стаж не были включены 4 года 7 месяцев 29 дней его работы машинистом трелевочной машины. По мнению юридического лица данный период работы не подлежит зачету в льготный стаж, поскольку в эти периоды он выполнял работы, не предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой профессии.
Не согласившись с таким решением, истец обратился в суд и просит признать решение юридического лица № от 30 августа 2010 года об отказе в назначении ему пенсии на льготных условиях незаконным. Истец просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы машинистом трелевочной машины <адрес> в течение 4 лет 7 месяцев 29 дней и в назначить ему трудовую пенсию по старости с 11 июля 2010 года года.
Истец просит суд включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии следующие периоды его работы машинистом трелевочной машины:
1. с 16 августа 1985 года по 31 августа 1985 года ( 15 дней);
2. с 20 октября 1985 года по 2 ноября 1985 года ( 13 дней);
3. с 26 февраля 1986 года по 28 февраля 1986 года ( 5 дней);
4. с 28 июля 1986 года по 31 июля 1986 года ( 3 дня);
5. с 22 августа 1986 года по 8 сентября 1986 года ( 17 дней);
6. с 27 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года ( 4 дня);
7. с 20 декабря 1986 года по 22 января 1987 года (1 месяц 3 дня);
8. с 27 мая 1987 года по 31 мая 1987 года (4 дня);
9. с 27 июля 1987 года по 17 августа 1987 года ( 21 день);
10. с 30 сентября 1987 года по 30 сентября 1987 года ( 1 день);
11. с 29 января 1988 года по 31 января 1988 года ( 2 дня);
12. с 8 мая 1988 года по 29 мая 1988 года ( 22 дня);
13.с 26 июня 1988 года по 30 июня 1988 года (5 дней);
14. с 23 октября 1988 года по 4 ноября 1988 года ( 12 дней);
15. с 27 января 1989 года по 31 января 1989 года (4 дня);
16. с 31 марта 1989 года по 10 июня 1989 года ( 2 месяца 11 дней);
17. с 24 июля 1989 года по 2 августа 1989 года ( 9 дней);
18. с 24 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года ( 7 дней);
19. с 22 декабря 1989 года по 31 декабря 1989 года (9 дней);
20. с 25 марта 1990 года по 31 марте 1990 года ( 6 дней);
21. с 10 июня 1990 года по 5 июля 1990 года ( 26 дней);
22. 17 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года ( 14 дней);
23. с 28 марта 1991 года по 31 марта 1991 года ( 3 дня);
24. с 21 июня 1991 года по 30 июня 1991 года ( 9 дней);
25. с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года ( 4 дня);
26. с 22 февраля 1992 года по 28 февраля 1992 года ( 7 дней);
27. с 4 мая 1992 года по 30 июня 1992 года ( 1 месяц 26 дней);
28. с 28 января 1993 года по 31 января 1993 года ( 3 дня);
29. с 18 мая 1993 года по 31 мая 1993 года ( 13 дней);
30. с 17 октября 1993 года по 4 ноября 1993 года ( 17 дней);
31. с 11 декабря 1993 года по 3 января 1994 года ( 22 дня);
32. с 13 февраля 1994 года по 28 февраля 1994 года ( 17 дней);
33. с 28 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года ( 6 месяцев 3 дня);
34. с 14 октября 1994 года по 26 декабря 1994 года ( 2 месяца 13 дней);
35. с 30 января 1995 года по 31 января 1995 года ( 1 день);
36. с 25 марта 1995 года по 31 марта 1995 года ( 6 дней);
37. с 14 июня 1995 года по 25 июля 1995 года ( 1 месяц 12 дней);
38. с 15 сентября 1995 года по 30 сентября 1995 года ( 16 дней);
39. с 14 ноября 1995 года по 2 декабря 1995 года ( 19 дней);
40. с 16 января 1996 года по 31 января 1996 года ( 15 дней);
41. с 1 апреля 1996 года по 19 апреля 1996 года ( 19 дней);
42. с 25 июня 1996 года по 1 ноября 1996 года ( 4 месяца 7 дней);
43. с 16 декабря 1996 года по 11 февраля 1997 года ( 1 месяц 26 дней);
44. с 12 апреля 1997 года по 11 мая 1997 года ( 1 месяц);
45. с 16 июня 1997 года по 4 августа 1997 года ( 1 месяц 19 дней);
46. с 26 октября 1997 года по 5 января 1998 года ( 2 месяца 10 дней);
47. с 10 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года (21 день);
48. с 6 марта 1998 года по 6 апреля 1998 года ( 1 месяц 1 день);
49. с 1 мая 1998 года по 21 июля 1998 года ( 2 месяца 21 день);
50. с 27 августа 1998 года по 4 октября 1998 года ( 1 месяц 4 дня);
51. с 15 ноября 1998 года по 24 декабря 1998 года ( 1 месяц 10 дней);
52. с 28 марта 1999 года по 6 апреля 1999 года ( 9 дней);
53. 16 июня 1999 года по 30 июня 1999 года ( 15 дней);
54. с 15 июля 1999 года по 31 июля 1999 года ( 16 дней);
55. с 3 октября 1999 года по 31 октября 1999 года ( 28 дней);
56. с 25 декабря 1999 года по 6 января 2000 года ( 12 дней);
57. с 23 февраля 2000 года по 6 марта 2000 года (14 дней);
58. с 9 мая 2000 года по 6 ноября 2000 года ( 5 месяцев 28 дней);
59. с 25 декабря 2000 года по28 февраля 2001 года ( 2 месяца 6 дней), а всего включить в специальный стаж 4 года 7 месяцев 29 дней.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, изложив их вышеуказанным образом. Помимо этого истец показал, что с 1 июня 1985 года по 12 ноября 2001 года, то есть в течение 16 лет он работал машинистом трелевочной машины, а потому имеет право на досрочное назначение ему пенсии. Отказывая в назначении пенсии, юридическое лицо ссылается на то, что не все время работы в <данные изъяты> он выполнял работы, которые должен выполнять машинист трелевочной машины. Он не оспаривает это, так как были периоды, когда на предприятии были периоды простоев, когда он находился на конференциях, на соревнованиях, брал отпуск за свой счет. Он не возражает, чтобы эти периоды были исключены из льготного стажа. Однако все остальное время он работал на трелевочной машине, а потому просит удовлетворить заявленные им требования. Кроме того истец пояснил, что в лицевых счетах на зарплату, которые были представлены в юридическое лицо, имеются сокращения, при указании вида выполняемых им работ. Он может пояснить, что означают эти сокращении.
Представитель юридического лица Шефатова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истицу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что он не имеет необходимого для назначения льготной пенсии стажа. В специальный стаж истцу включено 11 лет 1 месяц 8 дней, когда он работал машинистом трелевочной машины <адрес>. В льготный стаж истцу не включены 4 года 9 месяцев 16 дней, работы его машинистом трелевочной машины того же <данные изъяты>. Этот период на зачтен в льготный стаж по той причине, что в эти периоды Худяков С.А. выполнял работы не предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой профессии машиниста трелевочной машины, а также другими профессиями по Списку № № от 24 апреля 1992 года. Кроме того при документальной проверке не установлено, что Худяков С.А. в тот период, который отказано включить в льготный стаж выполнял работу предусмотренную Списком в течение всего рабочего дня., то есть не менее 80% рабочего времени. Представитель считает, что отказ в назначении истцу пенсии являлся правомерным и просила отказать ему в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Саратовцева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после того, как истец подал заявление о назначении ему пенсии, была проведена проверка его трудовой деятельности. Профессия машинист трелевочной машины является не свойственной Волгоградской области, а потому для решения вопроса по заявлению Худякова С.А. специалисты юридического лица обратились в отдел <адрес>, откуда ими был получен ответ с рекомендациями, какой период работы Худякова С.А. надлежит включить в специальный стаж. При проведении проверки были представлены документы о начислении заработной платы Худякову С.А., из которых следовало, что не все время он выполнял работу, как машинист трелевочной машины. Исходя из этого, было принято решение об отказе в назначении пенсии, который она считает обоснованным и просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Худякова С.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
Указанным Постановлением № 273 от 24 апреля 1992 года утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. В данном Списке указана профессия машиниста трелевочной машины.
Как видно из паспорта истца, Худяков С.А. родился 11 июля 1955 года, что подтверждает тот факт, что 11 июля 2010 года он достиг возраста 55 лет.
Копия трудовой книжки подтверждает наличие у истца 25 лет страхового стажа.
Вместе с тем для назначения досрочной пенсии необходимо соблюдение еще одного условия, а именно наличие необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Для назначения истцу пенсии в 55 лет необходимо наличие 12 лет 6 месяцев специального стажа.
Настоящий гражданско-правовой спор возник именно в связи с оспариванием ответчиком наличия у истца необходимого специального стажа.
Согласно записи, сделанной в трудовой книжке истца, он работал машинистом трелевочной машины <адрес> с 1 июня 1985 года по 12 ноября 2001 года, то есть в течение 16 лет 5 месяцев 11 дней.
В специальный стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии досрочно юридическим лицом включено 11 лет 1 месяц 8 дней, когда истец работал машинистом трелевочной машины <адрес>, что не достаточно для назначения пенсии с 11 июля 2010 года.
В льготный стаж истца не включено 4 года 8 месяцев 29 дней, когда истец работал машинистом трелевочной машины <адрес>
Проверяя правомерность отказа включить в специальный стаж период работы истца машинистом трелевочной машины в течение 4 лет 8 месяцев 29 дней, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно отказал истцу включить 3 года 2 месяца 26 дней, которые истец отработал машинистом трелевочной машины.
В решении об отказе в установлении пенсии, которое было выдано истцу № от 30 августа 2010 года, ответчик указал пятьдесят девять периодов общей продолжительностью 4 года 8 месяцев 29 дней, которые не зачли в специальный стаж с мотивировкой «данные периоды зачету в специальный стаж не подлежат, т.к. Худяков С.А., выполнял работы не предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой профессии машиниста трелевочной машины, а также другими профессиями по Списку № 273 от 24 апреля 1992 года».
В суде ответчиками было представлено то же решение № № от 30 августа 2010 года, в котором указано, что в льготный стаж истцу не включено шестьдесят периодов общей продолжительностью 4 года 9 месяцев 16 дней, а не 4 года 8 месяцев 29 дней, как было в решении, выданном на руки истцу. Кроме того, представленное в суд решение содержит ссылки на то, какие виды работ выполнял истец в те периоды, которые не включены ему в специальный стаж, что не содержит решение, выданное на руки истцу.
Поскольку тексты решения, имеющий один номер и одну дату имеют разночтения, суд приходит к выводу о том, что надлежит проверить правомерность того решения, которое было выдано истцу, и которое тот представил в суд для обжалования.
Ответчик, отказывая истцу включить в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, не включил часть времени, которое истец отработал машинистом трелевочной машины ( 4 года 8 месяцев 29 дней), в то время, как большую часть времени, когда истец работал машинистом трелевочной машины (11 лет 1 месяц 8 дней) были включены ответчиком в льготный стаж истца добровольно. При этом, в решении, выданном на руки истцу, отказ включить 4 года 8 месяцев 29 дней в льготный стаж не был мотивирован.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что при проведении документальной проверки, было выяснено, что часть из отработанного времени, истец выполнял работы не характерные для работ, выполняемых машинистом трелевочной машины, кроме того, имели место периоды, когда истец находился в административных отпусках без сохранения заработной платы, в документах имеются периоды, когда вид выполняемой истцом работы не расшифрован, а потому эти периоды не могут быть включены в специальный стаж.
Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик правомерно отказал истцу включить в специальный стаж периоды, когда тот находился в отпусках без сохранения заработка, а также те периоды, когда он выполнял работу, не характерную выполняемой машинистом трелевочной машины.
В то же время ответчик неправомерно отказал истцу включить в специальный стаж 3 года 2 месяца 26 дней, так как в этот период истец выполнял работы машиниста трелевочной машине, что подтверждено истцом, свидетелями и архивной справкой.
В числе тех дней, которые ответчик отказался включить истцу в специальный стаж, имели место дни, когда в лицевых счетах на заработную плату отсутствовала расшифровка вида выполняемой работы. Это явно противоречит требованиям закона.
Такой вывод суда основан на следующем.
При подготовке дела к судебному рассмотрению, судом был сделан запрос в архивный отдел <адрес> с просьбой объяснить значение содержащихся в архивной справке сокращений вида выполняемых работ. В ответ в суд были направлены разъяснения, касающиеся существа запроса, а также копии лицевых счетов на заработную плату за январь 1991 года по <адрес>. Из лицевых счетов за январь 1991 года видно, что в них указан Худяков С.А., который отработал полный месяц. При этом никаких пояснений о виде выполняемой им работы нет.
При этом из решения об отказе в назначении Худякову С.А. пенсии следует, что январь 1991 года полностью включен ответчиком в специальный стаж истца.
Из пояснений представителей ответчика в суде следует, что при отсутствии каких-либо разъяснений вида выполняемых работ в лицевых счетах на заработную плату, весь период работы истца машинистом трелевочной машины должен был быть включен в специальный стаж, поскольку Худяков С.А. выполнял работы машиниста трелевочной машины, то есть работу, которая включена в Список.
Из ответа ГУ отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от 28 августа 2010 года на запрос юридического лица, следует, что «в специальный стаж по лицевым счетам включаются виды работы, предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой профессии «машинист трелевочной машины»…если вид работ «не указан», этот период также включается в специальный стаж, так как факт льготной работы данные записи не опровергают» ( л.д.7).
Таким образом, периоды, которые не имеют расшифровки по виду выполняемой работы должны быть включены в специальный стаж истца.
Как видно из тарифно-квалификационного справочника работ и профессий машинист трелевочной машины выполняет работы связанные с управлением трелевочными машинами ( тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции по лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках м выравниванием и подготовкой площадей. Регулирование, пуск и остановка механизмов и оборудования трелевочных машин, выявление и устранение их неисправностей. Техническое обслуживание и участие в ремонте трелевочной машины и применяемого оборудования. Заправка трелевочной машины горюче-смазочными материалами.
Таким образом, те работы, которые истец выполнял на трелевочной машине или по обслуживанию этой машины должны быть включены в специальный стаж.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые показали, что работали в <адрес> и им известна специфика работы.
Рассматривая возникший спор по существу, суд приходит к следующему выводу.
1. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 16 августа 1985 года по 31 августа 1985 года ( 15 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 9 дн. загот, 6 дн. нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение «загот» означает заготовка леса. Это подтвердили в суде свидетели ФИО8 и ФИО9
Из архивной справки следует, что сокращение «загот» означает заготовка леса.
Таким образом, данный период с 16 августа 1985 года по 31 августа 1985 года (15 дней) подлежит включению в специальный стаж, так как в указанное время истец выполнял работы, как машинист трелевочной машины, заготавливая лес. Включению в специальный стаж подлежит и период, который не имеет расшифровку по виду выполняемой работы.
2. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 20 октября 1985 года по 2 ноября 1985 года ( 13 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 дн.пер.раб., 9дн.в счет отпуска, 1 дн.перегон; 1 дн.перев.сент.
Истец пояснил, что сокращение «пер.раб.» означает перевоз рабочих. Он перевозил рабочих на машине, не используя при этом трелевочную машину. Сокращение «перегон» означает перегон трелевочной машины к месту работы. «перев.сент.» означает, что один день оплачен за работу в сентябре.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в суде подтвердили, что сокращение «пер.раб.» означает перевоз рабочих, «перегон» означает перегон трелевочной машины к месту работы.
Из архивной справки следует, что сокращение ««пер.раб.» означает перевоз рабочих, «перегон» означает перегон трелевочной машины к месту работы.
Таким образом, в суде установлено, что в указанный период истец 1 день перевозил рабочих, то есть выполнял работу не характерную для работы машиниста трелевочной машины, а потому один день не подлежит включению в специальный стаж.
Остальное время подлежит включению в специальный стаж. Дни отпуска включаются в специальный стаж, а потому 9 дней в счет отпуска, должны быть зачтены. Для выполнения работ по лесозаготовке необходимо подъехать на машине к месту заготовки, а потому время перегона машины к месту работы должно быть включено в льготный стаж. День, который был оплачен в указанный период истцу за работу в сентябре, подлежит включению в специальный стаж, так как работа в сентябре зачтена ответчиком добровольно.
Следовательно, период с 21 октября 1985 года по 2 ноября 1985 года ( 12 дней) подлежит включению в специальный стаж, так как в указанное время истец выполнял работы, как машинист трелевочной машины.
Не подлежит включению в специальный стаж 1 день, когда истец перевозил рабочих 20 октября 1985 года.
3. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 26 февраля 1986 года по 28 февраля 1986 года ( 5 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 дн.перев., 1 заяв.
Истец пояснил, что сокращение «перев.» означает перевоз рабочих. Он перевозил рабочих на машине, не используя при этом трелевочную машину. Сокращение «заяв.» означает, что он брал один день оплачиваемого отгула.
Из архивной справки следует, что слово «заявление» означает заявление на отгул.
Таким образом, в суде установлено, что в 1 день истец перевозил рабочих, то есть выполнял работу не характерную для работы машиниста трелевочной машины, а потому этот день не должен быть включен в специальный стаж. Следует также указать, что ответчик не верно указал время, не включенное в стаж 5 дней, в то время, как период составляет 2 дня.
Не подлежит включению в специальный стаж 1 день - 27 февраля 1986 года.
Включить в специальный стаж истца 1 день 28 февраля 1986 года.
4. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 28 июля 1986 года по 31 июля 1986 года ( 3 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 2 дн.перег.апр., 1 дн.рем.мост.
Истец пояснил, что сокращение «перег.апр.» означает перегон трелевочной машины к месту работы. «рем.мост.» означает ремонт моста, при этом используется трелевочная машина.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в суде подтвердили, что ремонт моста предусматривает использование трелевочной машины, так как с её помощью подается лес для мощения, выкорчевываются пни.
Из архивной справки следует, что сокращение ««перег.» означает перегон машины к месту работы.
Таким образом, в суде установлено, что в указанный период истец 1 день перегонял машину к месту заготовки леса, 2 дня с использованием трелевочной машины выполнял работы по ремонту моста, а потому этот период подлежит зачету в специальный стаж.
Таким образом, период с 28 июля 1986 года по 31 июля 1986 года ( 3 дня) подлежит включению в специальный стаж.
5. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 22 августа 1986 года по 8 сентября 1986 года ( 17 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 7 дн.подг.,2отг., 2 перег., 5 дн.нет расш.
Истец пояснил, что сокращение «подг.» означает подготовка трелевочной машины к работе, «отг.» - отгрузка, «перег.» - перегон машины на другое место. Все эти работы он выполнял на трелевочной машине.
Архивная справка не содержит разъяснений о том, что означают примененные сокращения.
Свидетели, допрошенные в суде, не смогли объяснить, что могут означать данные сокращения. Представитель ответчика также не могли пояснить, что означают данные сокращения.
Принимая во внимание, что в указанный период истец выполнял работы машиниста трелевочной машины, его объяснения допущенных в платежных документах сокращений являются приемлемыми. Исходя из этого указанный период работы истца машинистом трелевочной машины должен быть включен в специальный стаж, а именно с период с 22 августа 1986 года по 8 сентября 1986 года ( 17 дней).
6. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 27 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года ( 4 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 0,5 дн. мощен. 2,5 дн. нет расшифровки
Истец пояснил, что сокращение «мощен.» означает мощение дороги. Эта работа производилась с использованием трелевочной машины, так как требовала валку леса, выкорчевывание пней.
Из архивной справки следует, что сокращение «мощ.» и слово «мощение» означает мощение дороги.
Поскольку истец в указанный период выполнял работы машиниста трелевочной машины, период с 27 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года ( 4 дня) подлежит включению в специальный стаж.
7. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 20 декабря 1986 года по 22 января 1987 года (1 месяц 3 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 перегон; 1 мощ.-ноябрь, 9 дн.лесх. дек.; 1 тех.без., 4 прост., 13 обрез.вал - янв.; 3 обр.февр.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает перегон трелевочной машины к месту валки леса, сокращение «мощ.» означает мощение дороги, сокращение «лесх.» означает, что он 9 дней работал в лесхозе на трелевочной машине, сокращение «обрез.» означает обрезка сучьев, «вал.» - валка леса, «обр.» - обрезка сучьев. Все указанные работы выполняются с использованием трелевочной машины. Сокращение «тех.без.» означает, что проводилось обучение по технике безопасности, сокращение «прост» означает, что в указанный период были 4 дня простоя.
Из архивной справки следует, что сокращение «мощ.» означает мощение дороги, «тех.без.» - техника безопасности, «лесхоз» - работа в лесхозе, «прост» - простой.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что мощение дороги, обрезка сучьев на деревьях, валка леса производятся с использованием трелевочной машины.
Таким образом, в суде установлено, что дни, когда истец занимался мощением дороги, обрезкой сучьев, валкой леса, работал в лесхозе должны быть включены в специальный стаж, поскольку он выполнял работы, предусмотренные профессией. Также включению в специальный стаж подлежит день, когда проходило обучение технике безопасности, так как это обязательное условие работы с механизмами.
Не подлежит включению в специальный стаж 4 дня простоев, когда истец не работал на трелевочной машине.
Поскольку установить в какой именно день имели место простои не представляется возможным, суд считает возможным не включать последние 4 дня из оспариваемого периода.
Следовательно, включению в специальный стаж подлежит период с 20 декабря 1986 года по 18 января 1987 года (29 дней).
Не подлежит включению в специальный стаж период простоя с 19 января 1987 года по 22 января 1987 года ( 4 дня).
8. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 27 мая 1987 года по 31 мая 1987 года (4 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 дн.перег. март;3 дн.плот.
Истец пояснил, что слово «перег.» означает перегон трелевочной машины к месту валки леса, сокращение «плот.» означает, что три дня он плавал с плотом.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины.
Таким образом, в суде установлено, что 1 день, когда истец перегонял машину к месту валки леса, подлежит зачету в специальный стаж - 27 мая 1987 года.
Не подлежит зачету в специальный стаж 3 дня, когда истец плавал с плотом, то есть не выполнял работы на трелевочной машине, это период с 27 мая 1987 года по 31 мая 1987 года ( 3 дня).
9. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 27 июля 1987 года по 17 августа 1987 года ( 21 день).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 4дн.рем.в л., 2рем.дор.-июль, 6 рем.в л. 5 отгулы - август, 3 дн.нет расш.
Истец пояснил, что сокращение «рем.в л.» означает ремонт трелевочной машины в лесу, сокращение «рем.дор.» означает ремонт дороги. Эта работа производится с использованием трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «рем.в л.» означает ремонт в лесу, «р.дор.» - ремонт дороги.
Поскольку истец в указанный период выполнял работы по ремонту трелевочной машины и ремонт дороги с использованием данной машины, то это время подлежит включению в специальный стаж.
Также включению в стаж подлежат дни отгулов, так как они предоставляются за работу в выходные и праздничные дни, а поскольку истец работал машинистом трелевочной машины, то предоставлены они за работу машиниста трелевочной машины.
Следовательно период с период с с 27 июля 1987 года по 17 августа 1987 года ( 21 день) подлежит включению в специальный стаж.
10. Ответчик не включил истцу в специальный стаж 1 день 30 сентября 1987 года.
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате за этот день имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1дн. рем.в л.
Истец пояснил, что сокращение «рем.в л.» означает ремонт трелевочной машины в лесу.
Из архивной справки следует, что сокращение «рем.в л.» означает ремонт в лесу.
Поскольку истец в указанный период выполнял работы по ремонту трелевочной машин, то это время, а именно 1 день 30 сентября 1987 года подлежит включению в специальный стаж.
11. Ответчик не включил истцу в специальный стаж 2 дня 29 января 1988 года по 31 января 1988 года.
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате за этот день имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1дн.перегон ноябрь; 1 перегон январь.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину на новое место валки леса.
Поскольку истец в указанный период выполнял работы по перегону трелевочной машины к месту заготовки леса, указанные два дня с 29 января по 31 января 1988 года подлежат зачету в специальный стаж.
12. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 8 мая 1988 года по 29 мая 1988 года (22 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 6 плот., 1 форм.пуч., 1 отв.леса, 1 справка, 2 отгула, 1 перегон - апр, 9 нет расшиф.
Истец пояснил, что сокращение «плот.» означает, что он 6 дней плавал с плотом, «форм.пуч.» означает, что он с использованием трелевочной машины формировал пучки леса, «отв.леса» - он на трелевочной машине отвозил лес, слово справка означает, что он не работал, так как ему была выдана справка об освобождении от работы, слово «перегон» означает перегон трелевочной машины к месту валки леса.
Из архивной справки следует, что сокращение «фор.пуч.» означает формирование пучков леса, «отв.леса» - отвозка леса, «справка» - справка об освобождении, слово «перегон» означает перегон машины.
Таким образом, в суде установлено, что дни, когда истец выполнял работы по формированию пучков (1 день), отвозил лес (1 день), перегонял машину к новому месту заготовки леса (1 день), а также дни без расшифровки вида деятельности (9 дней), подлежат включению в специальный стаж, так как истец выполнял работы машиниста трелевочной машине. Также зачету подлежат 2 дня отгула, так как их истец получил за работу в выходные дни, то есть включению в специальный стаж подлежат 14 дней.
Не подлежат включению в специальный стаж 7 дней, когда истец плавал с плотом, то есть не выполнял работы на трелевочной машине, а также 1 день, когда он был освобожден от работы по справке.
Поскольку в документах о заработной плате не указано в какой из дней в указанный период истец занимался каждой из указанных работ, то суд приходит к выводу о том, что включению в специальный стаж подлежат 14 дней с 8 мая 1988 года по 22 мая 1988 года.
Не подлежат включению в специальный стаж 7 дней с 23 мая 1988 года по 29 мая 1988 года.
13. Ответчиц не включил в специальный стаж истцу период с 26 июня 1988 года по 30 июня 1988 года ( 5дней).
Представитель ответчика в суде показал, что в этот период истец находился в командировке.
Истец в судебном заседании показал, что в эти дни выезжал в командировку, по всей видимости за машиной, но на машине он не работал.
Исходя из того, что в указанный период истец не выполнял работы на трелевочной машине, суд приходит к выводу, что данный период не подлежит зачету в специальный стаж.
14. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 23 октября 1988 года по 4 ноября 1988 года (12 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 перегон июль, 1 раз.м., 6 отгулы окт., 1 перег., 3 заявл.-ноябрь.
Истец пояснил, что слово «перегон» и сокращение «перег» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту заготовки леса. Что означает сокращение «раз.м.» он не может пояснить, сокращение «заяв.» означает, что он находился в оплачиваемых отгулах, предоставленных ему по его заявлению.
Из архивной справки следует, что сокращение «перег.» и слово «перегон» означают перегон машины, слово «заявление» означает заявление на отгулы.
Таким образом, в суде установлено, что включению в специальный стаж подлежат дни, когда истец выполнял работы по перегону трелевочной машины к новому месту заготовки леса (2 дня). Также зачету подлежат дни отгулов 6 и 3. Всего зачету подлежат 11 дней.
Не подлежит включению в специальный стаж 1 день, когда истец выполнял работу, обозначенную в платежных документах как «рам.м.», так как установить какой вид работы выполнялся не представилось возможным.
Поскольку в документах о заработной плате не указано, в какой из дней в указанный период истец занимался каждой из указанных работ, то суд приходит к выводу о том, что включению в специальный стаж подлежат 11 дней с 23 октября 1988 года по 3 ноября 1988 года.
Не подлежит включению в специальный стаж 1 день 4 ноября 1988 года.
15. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 27 января 1989 года по 31 января 1989 года (4 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 т/б декабрь, 1 мороз, 2 перегон.
Истец пояснил, что слово «перегон» и сокращение «т/б» означает, что в этот день проводились обучение по технике безопасности, слово «мороз» означает, что не работали по причине большого мороза, слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту заготовки леса.
Из архивной справки следует, что сокращение «т/б» означает техника безопасности, слово «мороз» - отгул из-за мороза, слово «перегон» означает перегон машины.
Таким образом, в суде установлено, что дни, когда истец выполнял работы по перегону трелевочной машины к новому месту заготовки леса (2 дня) подлежат зачету в специальный стаж, так как истец выполнял работы на трелевочной машине. Также зачету подлежит 1 день, когда проходило обучение технике безопасности, так как без этого невозможно выполнение работ по лесозаготовке. Всего зачету подлежат 3 дня.
Не подлежат включению в специальный стаж 1 день когда истец не работал в связи с морозом.
Поскольку в документах о заработной плате не указано в какой из дней в указанный период истец занимался каждой из указанных работ, то суд приходит к выводу о том, что включению в специальный стаж подлежат 3 дня с 27 января 1989 года по 30 января 1989 года.
Не подлежат включению в специальный стаж 1 день 31 января 1989 года.
16. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 31 марта 1989 года по 10 июня 1989 года (2 месяца 11 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 перегон, 1 мощен. - март; 2 перегон апр.; 1 форм., 2 проезд, 1 обс.пож.м., 13 посад-май; 8 мост, 2 р.д.-июнь, 30 дн. нет расш.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту заготовки леса, сокращение «мощен.» означает, что в этот день занимались мощением дороги с помощью трелевочной машины, сокращение «форм» означает, что занимались формированием пучков леса с помощью трелевочной машины, слово «проезд» означает, что в эти дни он ехал либо к месту работы, либо назад без трелевочной машины, сокращение «обс.пож.м.» означает, что в этот день он занимался обслуживанием пожарной машины, без использования трелевочной машины, сокращение «посад» означает посадку деревьев, также без использования трелевочной машины, сокращение «мост» означает строительство моста с использованием трелевочной машины, сокращение «р.д.» означает ремонт дороги с применением трелевочной машины.
Из архивной справки, направленной в суд следует, что используемые сокращения означают следующее: «перегон» - перегон машины, «мощ.» и «мощение» означает мощение дороги, «фор.пуч.» - формирование пучков леса, «обс.пож.м.» - обслуживание пожарной машины, сокращение «посад» - посадка саженцев леса, «р.дор.» - ремонт дороги.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что работы по формированию пучков леса, а также мощение и ремонт дороги, строительство мостов на местах лесозаготовок производятся с использованием трелевочной машины.
Таким образом, в суде установлено, что дни, когда истец выполнял работы по перегону трелевочной машины к новому месту заготовки леса (3 дня) подлежат зачету в специальный стаж. Также зачету подлежит 1 день, когда истец занимался мощением дороги, 8 дней - строительством моста, 1 день - формированием пучков леса, 2 дня - ремонтом дороги, так как эти виды работ выполнялись с использованием трелевочной машины. Также включению в специальный стаж подлежат 30 дней, которые не имеют расшифровки по видам выполняемых работ. Всего зачету подлежат 1 месяц 15 дней.
Не подлежат включению в специальный стаж 2 дня проезда истца к месту работы, 1 день, когда истец занимался обслуживанием пожарной машины, 13 дней - посадкой саженцев леса, а всего 16 дней.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в указанный период с 31 марта 1989 года по 10 июня 1989 года истец занимался следующими видами работ: 1 перегон, 1 мощен. - март; 2 перегон апр.; 1 форм., 2 проезд, 1 обс.пож.м., 13 посад-май; 8 мост, 2 р.д.-июнь, 30 дн. нет расш. Всего при суммировании перечисленных дней получается 61 день, то есть 2 месяца 1 день, в то время, как ответчик не зачел истцу 2 месяца 11 дней в указанный период.
При таком положении следует признать, что из спорного периода следует исключить 16 дней, которые не подлежат включению в специальный стаж, а именно с 31 марта 1989 года по 16 апреля 1989 года, а период с 17 апреля 1989 года по 10 июня 1989 года, всего 1 месяц 25 дней, надлежит зачесть в специальный стаж.
17. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 24 июля 1989 года по 2 августа 1989 года (9 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 5 рем.мех., 2кобра-июль,; 2 мощ-август.
Истец пояснил, что сокращение «рем.мех.» означает ремонт механизма, то есть трелевочной машины, слово «кобра» означает, что он работал в Кобринском лесхозе, сокращение «мощ.» означает - мощение дороги, которое производилось с использованием трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «рем.мех.» означает ремонт механизмов, сокращение «мощ.» означает мощение дороги
Свидетель ФИО8 в суде показал, что «Коброй» они называли Кобринский лесхоз. Свидетель также пояснил, что мощение дороги производится с использованием трелевочной машины, так как при этом производится выкорчевывание и перемещение леса.
Таким образом, в суде установлено, что в указанный период истец выполнял свою непосредственную работу с использованием трелевочной машины, а потому весь период с 24 июля 1989 года по 2 августа 1989 года (9 дней) подлежит зачету в специальный стаж.
18. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 24 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года (7 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 6 дн. пер.тр.
Истец пояснил, что сокращение «пер.тр.» означает перегон транспорта, то есть в указанные 6 дней он перегонял трелевочную машину с одного места заготовки леса в другое.
Представители ответчика не смогли опровергнуть данное утверждение истца, а потому суд с доверием относится к такому объяснению.
Таким образом, в суде установлено, что в указанный период истец выполнял свою непосредственную работу с использованием трелевочной машины, а потому весь период с 24 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года (7 дней) подлежит зачету в специальный стаж.
19. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 22 декабря 1989 года по 31 декабря 1989 года (9 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 9 дн. заявление.
Истец пояснил, что в данные 9 дней он находился в оплачиваемых отгулах на основании поданного им заявления.
Их архивной справки следует, что слово «заявление» означает заявление на отгулы.
Таким образом, данный период с 22 декабря 1989 года по 31 декабря 1989 года (9 дней) подлежит зачету в специальный стаж истца.
20. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 25 марта 1990 года по 31 марта 1990 года (6 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 2 перегон-январ; 1 закр-февр; 3 перегон-март.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает перегон трелевочной машины на новое место лесозаготовки. Что означает сокращение «закр.» пояснить не смог.
Как было указано выше период, когда истец выполнял перегон трелевочной машины к месту заготовки должен быть включен в специальный стаж, включению подлежат 5 дней.
Не подлежит включению в специальной стаж 1 день, в который истец выполнял неустановленный вид работ.
Таким образом, в специальный стаж подлежит включению период с 25 марта 1990 года по 30 марта 1990 года ( 5 дней).
В специальный стаж не подлежит включению 1 день - 31 марта 1990 года.
21. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 10 июня 1990 года по 5 июля 1990 года ( 26 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 16 погрузка -июнь, гр5 погр-июль,4дн. нет расшиф.
Истец пояснил, что слово «погрузка» и сокращение «погр.» означает, что он занимался погрузкой леса с использованием трелевочной машины.
Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что погрузка леса производится с помощью трелевочной машины.
Таким образом, в суде установлено, что в указанный период истец выполнял свою непосредственную работу с использованием трелевочной машины, а потому весь период с 10 июня 1990 года по 5 июля 1990 года ( 26 дней) подлежит зачету в специальный стаж.
22. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 17 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года (14 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 6 дн.команд,сент; 8 дн.доисп.отпуска.
Истец пояснил, что сокращение «команд» одначает нахождение в командировке. Истец также пояснил, что за время работы в <данные изъяты> леспромхозе он несколько раз ездил в командировку за машинами, в эти дни он не работал на трелевочной машине. Сокращение «доисп.отпуска» означает доиспользование очередного отпуска.
Из архивной справки следует, что сокращение «команд» означает командировку, «доисп.отпуска» - доиспользование отпуска.
Таким образом, дни нахождения истца в командировке не подлежат включению в специальный стаж, а время, когда он использовал отпуск подлежат включению в специальный стаж.
В специальный стаж не подлежит включению 6 дней с 17 декабря 1990 года по 23 декабря 1990 года.
Включению в специальный стаж подлежит период с 24 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года ( 8 дней).
23. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 28 марта 1991 года по 31 марта 1991 года (3 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1дн.конф.февр.; 2 дн.пер.март.
Истец пояснил, что сокращение «конф.февр.» означачает, что он присутствовал на конференции и не выполнял работы машиниста трелевочной машины, сокращение «пер.» означает перегон, то есть он перегонял трелевочную машину к новому месту лесозаготовки.
Из архивной справки следует, что сокращение «конфер.» означает конференцию, «перег.» - перегон машины.
Таким образом, день нахождения истца на конференции не подлежит включению в специальный стаж, так как он не выполнял свою непосредственную работу, а время, когда он перегонял машину подлежит включению в специальный стаж.
В специальный стаж не подлежит включению 28 марта 1991 года 1 день.
Включению в специальный стаж подлежит период с 29 марта 1991 года по 31 марта 1991 года ( 2 дня).
24. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 21 июня 1991 года по 30 июня 1991 года ( 9 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 9дн.мост.
Истец пояснил, что сокращение «мост.» означает, что он занимался строительством моста с использованием трелевочной машины.
Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что при лесозаготовке возникает необходимость построить мост через ручей, речку, при этом используется трелевочная машина, так как с её помощью выкорчевываются пни и деревья, укладываются деревья на мост.
Таким образом, в суде установлено, что в указанный период истец выполнял свою непосредственную работу с использованием трелевочной машины, а потому весь период с 21 июня 1991 года по 30 июня 1991 года ( 9 дней) подлежит зачету в специальный стаж.
25. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года (4 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 перегон нояб; 2 перегон, 1дн.конф. январь.
Истец пояснил, что сокращение «конф.» означает, что он присутствовал на конференции и не выполнял работы машиниста трелевочной машины, слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту лесозаготовки.
Из архивной справки следует, что сокращение «конфер.» означает конференцию.
Таким образом, день нахождения истца на конференции не подлежит включению в специальный стаж, так как он не выполнял свою непосредственную работу, а время, когда он перегонял машину подлежит включению в специальный стаж.
Включению в специальный стаж подлежит период с 27 января 1992 года по 30 января 1992 года ( 3 дня).
В специальный стаж не подлежит включению 31 января 1992 года 1 день.
26. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 22 февраля 1992 года по 28 февраля 1992 года (7 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 7 дн.медсправка.
Истец пояснил, что слово «медсправка» означает, что он не работал, так как имел освобождение от работы, но эти дни ему не оплачивались, то есть он не выполнял работы машиниста трелевочной машины.
Таким образом, указанный период не подлежит включению в специальный стаж, так как истец не выполнял свою непосредственную работу машиниста трелевочной машины.
Не подлежит включению в специальный стаж период с 22 февраля 1992 года по 28 февраля 1992 года (7 дней).
27. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 4 мая 1992 года по 30 июня 1992 года (1 месяц 27 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 перегон март; 18 заявл.без.сод.май; 18стр.дороги; 2 рем., 1 пер.пас. июнь; 17 дн. нет расшифр.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту лесозаготовки, сокращение «заяв.без.сод.» означает, что он находился в отпуске без содержания и не выполнял свою работу, сокращение «стр.дороги» означает, что он с использованием трелевочной машины строил дорогу, сокращение «рем.» означает, что он ремонтировал трелевочную машину, сокращение «пер.пас.» означает, что он перевозил пассажиров, то есть не работал на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины, сокращение «рем» означает ремонт, сокращение «стр.дороги» означает строительство дороги, сокращение «пер.пас.» означает перевозку пассажиров.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что строительство дороги при лесозаготовке предусматривает использование трелевочной машины, поскольку при этом необходимо расчищать дорогу, то есть валить деревья, убирать их, корчевать пни. Все это выполняется трелевочной машиной.
Таким образом, в суде установлено, что не подлежат включению в специальный стаж время, когда истец не работал, то есть 18 дней, когда он находился в отпуске без содержания, а также 1 день, когда он перевозил пассажиров, то есть не работал на трелевочной машине 19 дней.
Включению в специальный стаж подлежит время, когда он перегонял машину (1 день), строил дорогу (18 дней), ремонтировал машину (2 дня), а также период, который не имеет расшифровки (17 дней), так как в это время истец выполнял свою непосредственную работу. Всего 38 дней или 1 месяц 8 дней.
Поскольку в документах на заработную плату истца не указано в какой из дней истец выполнял определенный вид работ или находился в отпуске без содержания, суд приходит к выводу о том, что включению в специальный стаж подлежит период с 4 мая 1992 года по 11 июня 1992 года (1 месяц 8 дней).
Не подлежат включению в специальный стаж период с 12 июня 1992 года по 30 июня 1992 года (19 дней).
28. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 28 января 1993 года по 31 января 1993 года (3 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1дн.мед.ком.-декабрь; 2перегон январь.
Истец пояснил, что сокращение «мед.ком.» означает, что он проходил мед комиссию и не выполнял работы машиниста трелевочной машины, слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту лесозаготовки.
Из архивной справки следует, что сокращение «мед.ком.» означает медицинская комиссия, слово «перегон» означает перегон машины.
Таким образом, день нахождения истца на медкомиссии не подлежит включению в специальный стаж, так как он не выполнял свою непосредственную работу, а время, когда он перегонял машину подлежит включению в специальный стаж.
В специальный стаж не подлежит включению 28 января 1993 года 1 день.
Включению в специальный стаж подлежит период с 29 января 1993 года по 31 января 1993 года (2 дня).
29. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 18 мая 1993 года по 31 мая 1993 года (13 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 8мост, 1 подсоб., 4 дн. нет расш.
Истец пояснил, что сокращение «подсоб» означает, что он выполнял подсобные работы, то есть не работал на трелевочной машине, слово «мост» означает, что он с использованием трелевочной машины занимался строительством моста.
Из архивной справки следует, что сокращение «подсоб.» означает подсобные работы.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что при лесозаготовке возникает необходимость строительства моста через ручьи и маленькие реки, это строительство производится с использованием трелевочной машины, поскольку при этом необходимо расчищать дорогу, то есть валить деревья, убирать их, корчевать пни. Все это выполняется трелевочной машиной.
Таким образом, день, когда истец выполнял подсобные работы не подлежит включению в специальный стаж, так как он не выполнял свою непосредственную работу, а время, когда он занимался строительством моста, а также дни, которые не имеют расшифровки подлежит включению в специальный стаж.
В специальный стаж не подлежит включению 18 мая 1993 года 1 день.
Включению в специальный стаж подлежит период с 19 мая 1993 года по 31 мая 1993 года (12 дней).
30. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 17 октября 1993 года по 4 ноября 1993 года (18 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 11дн.админ.отпуск-окт; 3 дн.мост-нояб; 1 перегон-апр; 2дн.нет расш.
Истец пояснил, что сокращение «админ.отпуск» означает, что он находился в отпуске без содержания, то есть не работал на трелевочной машине, слово «мост» означает, что он с использованием трелевочной машины занимался строительством моста, слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к новому месту лесозаготовки.
Из архивной справки следует, что сокращение «админ.отпуск» означает административный отпуск, слово «перегон» означает перегон машины.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что при лесозаготовке возникает необходимость строительства моста через ручьи и маленькие реки, это строительство производится с использованием трелевочной машины, поскольку при этом необходимо расчищать дорогу, то есть валить деревья, убирать их, корчевать пни. Все это выполняется трелевочной машиной.
Таким образом, 11 дней, когда истец находился в административном отпуске не подлежит включению в специальный стаж, так как он не выполнял свою непосредственную работу, а время, когда он занимался строительством моста, перегонял машину, а также дни, которые не имеют расшифровки подлежит включению в специальный стаж ( 6 дней).
В специальный стаж не подлежит включению период с 17 октября 1993 года по 28 октября 1993 года (11 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 29 октября 1993 года по 4 ноября 1993 года (6 дней).
31. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 11 декабря 1993 года по 3 января 1994 года (23 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 12дн.админ.отпуск-окт; 3 спр., 7дн.нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение «админ.отпуск» означает, что он находился в отпуске без содержания, сокращение «спр.» означает, что он не работал по медицинской справки, то есть в эти дни он не работал на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что сокращение «админ.отпуск» означает административный отпуск, слово «спр.» означает справка об освобождении.
Таким образом, 12 дней, когда истец находился в административном отпуске, а также 3 дня, когда он не работал на основании справки об освобождении не подлежит включению в специальный стаж, так как истец не выполнял свою непосредственную работу, а те дни, которые не имеют расшифровки в документах о заработной плате подлежат включению в специальный стаж ( 7 дней).
В специальный стаж не подлежит включению период с 11 декабря 1993 года по 26 декабря 1993 года (15 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 27 декабря 1993 года по 3 января 1994 года (7 дней).
32. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 13 февраля 1994 года по 28 февраля 1994 года (18 дней), в то время, когда при календарном исчислении данного периода не включенными оказались 16 дней.
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 8дн.справка, 9дн.нет расшиф., то есть фактически 17 дней.
Истец пояснил, что сокращение «спр.» означает, что он не работал по медицинской справки, то есть в эти дни он не работал на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что сокращение «спр.» означает справка об освобождении.
Таким образом, 8 дней, когда истец не работал на основании справки об освобождении не подлежит включению в специальный стаж, так как истец не выполнял свою непосредственную работу, а те дни, которые не имеют расшифровки в документах о заработной плате подлежат включению в специальный стаж (9 дней).
В специальный стаж не подлежит включению период с 13 февраля 1994 года по 20 февраля 1994 года (8 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 21 февраля 1994 года по 28 февраля 1994 года (8 дней).
33. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 28 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года (6 месяцев 3 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 2 пер.раб, 1 перегон-март,; 21 ад.от.-апр.; 4 дн.ад.от.-май; 1 ремонт, 1 перевоз раб., 7 погр.грав., 1 рем.м., 7 сруб., 8адм.от.-июнь; июль-нет раб.дн; 31 дн.адм.от.август; 1 дн.перегон; 15м адм.отп, 1 перегон-сент, 83 дн.нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение «пер.раб.» и «перевоз раб» означают перевоз рабочих, который он производил не на трелевочной машине, сокращения «ад.от.», «адм.от.», «адм.отп.» означают, что он находился в отпуске без содержания, сокращение «погр.грав.» означает, что он треловочной машиной грузил гравий, сокращение «рем.м.» и слово «ремонт» означают, что он ремонтировал машину, сокращение «сруб» - объяснить не смог.
Из архивной справки следует, что сокращения «админ.отпуск», «ад.отпуск», «АО» означает административный отпуск, сокращение «пер.раб.» и «перевоз раб» означают перевоз рабочих, сокращение «погр.грав.» означает погрузка гравия, сокращение «рем.м.» означает ремонт механизмов, сокращение «сруб» означает рубка срубов.
Таким образом, включению в специальный стаж подлежит время, когда истец перегонял трелевочную машину (3 дня), когда он занимался ремонтом машина (2 дня), грузил гравий с помощью трелевочной машины ( 7 дней). Также включению в специальный стаж подлежат 83 дня, в которых не указана расшифровка деятельности, так как в этом период истец выполнял работу машиниста трелевочной машины и специальной расшифровки это не требовало. Всего же включению в специальный стаж подлежит 95 рабочих дней или 3 месяца 5 дней.
Не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца в неоплачиваемых административных отпусках в течение 21, 4, 8, 31, 15 дней, а всего в течение 79 дней. Не подлежит включению в специальный стаж время, когда истец перевозил рабочих (3 дня), занимался рубкой срубов, то есть выполнял работы не характерные для машиниста трелевочной машины. Не подлежит включению и время, когда у истца не были проставлены рабочие дни в июле месяце (31 день). Всего не подлежит включению 88 дней или 2 месяца 28 дней.
Поскольку в документах о начислении заработной платы не указано в какой из дней истец находился в административной отпуске или выполнял разные работы, то суд приходит к выводу, что:
Включению в специальный стаж подлежит период с 28 марта 1994 года по 1 июля 1994 года ( 3 месяца 5 дней).
В специальный стаж не подлежит включению период со 2 июля 1994 года по 30 сентября 1994 года (2 месяца 28 дней).
34. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 14 октября 1994 года по 26 декабря 1994 года (2 месяца 13 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 21 слес-нояб.; 14 загот, 2 т.у.-декаб; 36 дн.нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение «слес.» означает, что он занимался слесарными работами, связанными с ремонтом трелевочной машины, сокращение «загот.» означает, что в это время он занимался заготовкой леса на трелевочной машине, сокращение «т.у.» означает, что он занимался техническим уходом трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «слес.» означает слесарные работы, сокращение «заг.» - заготовка леса, сокращение «ТУ» и «тех.уход» означают - технический уход.
Таким образом, весь указанный период истец занимался работой на трелевочной машине и связанной с техническим уходом за трелевочной машиной, а потому включению в специальный стаж подлежит весь период 2 месяца 13 дней.
Включению в специальный стаж подлежит период с с 14 октября 1994 года по 26 декабря 1994 года (2 месяца 13 дней).
35. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 30 января 1995 года по 31 января 1995 года, как указано в решении об отказе ( 1 день).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 дн.перегон, 1 дн.перев., из чего следует, что истцу не включены в стаж два дня.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к месту заготовки, сокращение «перв.» означает, что он перевозил людей, то есть в этот день он не работал на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины.
Таким образом, 1 день, когда истец перевозил рабочих, не подлежит включению в специальный стаж, так как истец не выполнял свою непосредственную работу, а 1 день, когда истец перегонял машину подлежат включению в специальный стаж.
Включению в специальный стаж подлежит 30 января 1995 года (1 день).
В специальный стаж не подлежит включению 31 января 1995 года ( 1 день).
36. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 25 марта 1995 года по 31 марта 1995 года (6 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 2 дн.перев.раб., 1,5 погруз., 2 ад.от.
Истец пояснил, что сокращение «перв.раб.» означает, что он перевозил рабочих, сокращение «ад.от.» означает, что он не работал, то есть в эти дни он не работал на трелевочной машине. Сокращение «погруз.» означает., что он занимался погрузкой леса на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что сокращение «перев.раб.» означает перевозку рабочих, сокращение «погруз» означает погрузку, сокращение «ад.отпуск» означает административный отпуск.
Таким образом, время, когда истец находился в административном отпуске (2 дня), время, когда он перевозил рабочих ( 2 дня) не подлежит включению в специальный стаж, так как истец не выполнял свою непосредственную работу. Не подлежит включению в этот стаж и не полностью отработанный истцом день 0,5 дня. То есть не подлежит включению 5 рабочих дней.
Подлежит включению в специальной стаж, 1 день, который истец был занят на погрузке леса.
Включению в специальный стаж подлежит 25 марта 1995 года (1 день).
В специальный стаж не подлежит включению период с 26 марта 1995 года по 31 марта 1995 года ( 5 дней).
37. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 14 июня 1995 года по 25 июля 1995 года (1 месяц 12 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 15 адм.отп.-июнь, 16 адм.отп.июль, 11 дн. нет расшиф.
Истец пояснил, что сокращение «адм.отп.» означает, что он не работал находился в административном отпуске.
Из архивной справки следует, что сокращение «ад.отпуск» означает административный отпуск.
Таким образом, время, когда истец находился в административном отпуске (31 день, то есть 1 месяц 1 день) не подлежит включению в специальный стаж, так как истец не выполнял свою непосредственную работу.
Подлежат включению в специальной стаж, 11 дней, в которые не указан вид выполняемой истцом работы.
В специальный стаж не подлежит включению период с 14 июня 1995 года по 14 июля 1995 года (1 месяц 1 день).
Включению в специальный стаж подлежит период с 15 июля 1995 года по 25 июля (11 дней).
38. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 15 сентября 1995 года по 30 сентября 1995 года (16 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: не полн. месяц, дни не расшифр.
Исследовав материла дела, суд приходит к выводу, что весь данный период подлежит включению в специальный стаж, так как отсутствие расшифровки выполняемой работы свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины. Довод представителя ответчика, что в сентябре 1995 года истец отработал не полный месяц не может быть принят во внимание, поскольку в решении УПФ от отказе истцу в назначении пенсии указано, что период с 1 сентября 1995 года по 14 сентября 1995 года включен в специальный стаж.
Таким образом, включению в специальный стаж подлежит период с 15 сентября 1995 года по 30 сентября 1995 года (16 дней).
39. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 14 ноября 1995 года по 2 декабря 1995 года (19 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 6 прост., 1 перег-ноябрь, 2 прост. декабрь, 10 дн. не расшифров.
Истец пояснил, что сокращение «прост.» означает, что он не работал так как имел место простой, сокращение «перег» означает перегон, то есть он перегонял трелевочную машину к месту заготовки леса.
Из архивной справки следует, что сокращение «прост.» означает простой, слово «перегон» означает перегон машину.
Таким образом, время простоя (8 дней) не может быть включено в специальный стаж, так как в это время истец не выполнял свою непосредственную работу.
Подлежат включению в специальный стаж 1 день, когда истец перегонял машину к месту заготовки и 10 дней, в которые нет расшифровки, так как отсутствие специальной записи свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины.
В специальный стаж не подлежит включению период с 14 ноября 1995 года по 21 ноября 1995 года (8 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 22 ноября 1995 года по 2 декабря 1995 года (11 дней).
40. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 16 января 1996 года по 31 января 1996 года (15 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 5 прост., 4 перев.л., 6 дн. не расшифров.
Истец пояснил, что сокращение «прост.» означает, что он не работал так как имел место простой, сокращение «перев.л.» означает, что он перевозил людей, то есть не работал на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что сокращение «прост.» означает простой.
Таким образом, время простоя (5 дней), а также время, когда истец перевозил людей ( 4 дня) не может быть включено в специальный стаж, так как в это время истец не выполнял свою непосредственную работу.
Подлежат включению в специальный стаж 6 дней, в которые нет расшифровки, так как отсутствие специальной записи свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины.
В специальный стаж не подлежит включению период с 16 января 1996 года по 24 января 1996 (9 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 25 января 1996 года по 31 января 1996 года (6 дней).
41. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 1 апреля 1996 года по 19 апреля 1996 года (19 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 13 АО, 6 дн. отп.
Истец пояснил, что сокращение «АО» означает административный отпуск, то есть он в эти дни не работал, сокращение «отп.» означает нахождение в очередном отпуске.
Из архивной справки следует, что сокращение «АО» означает административный отпуск.
Таким образом, время нахождения истца в административном отпуске не может быть включено в специальный стаж, так как в это время истец не выполнял свою непосредственную работу.
Подлежат включению в специальный стаж 6 дней отпуска.
В специальный стаж не подлежит включению период с 1 апреля 1996 года по 13 апреля 1996 (13 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 14 апреля 1996 года по 19 апреля 1996 года (6 дней).
42. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 25 июня 1996 года по 1 ноября 1996 года (4 месяца 7 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 30 дн. нет расш.,июнь: 2 отгула, 1 погруз сорт., 21 дн. без содерж, июль; 2 разб.дома, 7 дн. б/сод; 8 адм.от. сент; 10 адми.отп.окт.; 1 дн.перегон ЛП-19 ноябрь; 45 дн.нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение «погруз.сорт.» означают погрузка и сортировка леса, эти работы производятся с использованием трелевочной машины, сокращение «без содерж.», «б/с» означает нахождение в отпуске без содержания, сокращение «разб.дома» означает, что он занимался разбором дома, без использования трелевочной машины, сокращения «адм.от.», «адм.отп.» означают, что он находился в отпуске без содержания, слово «перегон ЛП-19» означает, что он перегонял валочную машину к новому месту заготовки леса.
Из архивной справки следует, что сокращение «погруз.» означает погрузку, сокращение «разб.дома» означает разборка дома, слово «перегон ЛП-19» означает перегон валочно-пакетирующей машины.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца в отпуске без содержания в течение 21 и 7 дней, в административном отпуске в течение 8 и 10 дней, 2 дня, когда истец занимался разборкой дома, а всего в течение 48 дней, или 1 месяца 18 дней.
Включению в специальный стаж подлежит время, когда истец находился в оплачиваемых отгулах ( 2 дня), занимался погрузкой и сортировкой леса с использованием трелевочной машины (1 день), перегонял валочно-пакетирующую машину (1 день), так как эта работа также является включенной в Список.. Кроме того включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, так как отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины ( 30 дней и 45 дней).
Всего же включению в специальный стаж подлежат 79 дней или 2 месяца 19 дней).
Поскольку в документах о начислении заработной платы не указано в какой из дней истец находился в административной отпуске или выполнял разные работы, то суд приходит к выводу, что:
Включению в специальный стаж подлежит период с 25 июня 1996 года по 12 сентября 1996 года (2 месяца 19 дней).
В специальный стаж не подлежит включению период со 13 сентября 1996 года по 1 ноября 1996 года ( 1 месяц 18 дней).
43. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 16 декабря 1996 года по 11 февраля 1997 года (1 месяц 26 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 4 дн.адм.отп.декабрь; 4 дн.загот, 1 т.у.-январь; 2 тех.уход, 11 адм.отп - февр., 34 дн.нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение «адм.отп.» означает, что он находился в отпуске без содержания, сокращение «загот» означает, что он занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины, сокращение «тех.уход» означает, что он занимался техническим уходом трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «загот.» означает заготовка леса, сокращение «тех.уход» означает технический уход.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца в административных отпусках в течение 4 и 11 дней, а всего 15 дней.
Включению в специальный стаж подлежит время, когда истец занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины (4 дня), занимался техническим уходом данной машины (3 дня). Кроме того включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, так как отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины ( 34 дня).
Всего же включению в специальный стаж подлежат 41 день или 1 месяц 11 дней).
Поскольку в документах о начислении заработной платы не указано в какой из дней истец находился в административной отпуске или выполнял разные работы, то суд приходит к выводу, что:
В специальный стаж не подлежит включению период со 16 декабря 1996 года по 30 декабря 1996 года ( 15 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 31 декабря 1996 года по 11 февраля 1997 года (1 месяц 11 дней).
44. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 12 апреля 1997 года по 11 мая 1997 года (1 месяц).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 перегон-март, 1 перег., 1 рем., 12 дн. в апр.; 14 дн. нет расш.
Истец в суде показал, что слово перегон и сокращение «перег.» означает, что он перегонял трелевочную машину к месту заготовки леса, сокращение «рем.» означает, что он ремонтировал трелевочную машину.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины, сокращение «рем.» означает ремонт.
Исследовав материла дела, суд приходит к выводу, что весь данный период подлежит включению в специальный стаж. Включению подлежат дни, когда истец перегонял трелевочную машину к месту лесозаготовки ( 2 дня), когда занимался ремонтом трелевочной машины ( 1 день), также включению подлежат 12 и 14 дней, которые не имеют расшифровки вида деятельности, так как отсутствие расшифровки выполняемой работы свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины.
Таким образом, включению в специальный стаж подлежит период с12 апреля 1997 года по 11 мая 1997 года (1 месяц).
45. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 16 июня 1997 года по 4 августа 1997 года (1 месяц 19 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 5 отпуск, 5 заяв.июнь; 17 заяв.июль; 1 пер ГСМ, 3 заяв.август; 18 нет расш.
Истец пояснил, что слово «отпуск» означает, что он находился в оплачиваемом отпуске, сокращение «заяв.» означает, что он находился в оплачиваемом отгуле, сокращение «пер. ГСМ» означает перевозка ГСМ.
Из архивной справки следует, что сокращение «заяв.» означает заявление на отгул.
Таким образом, весь оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж. Такой вывод суда основан на том, что в указанный период истец находился в оплачиваемых отпусках и отгулах, а также занимался перевозкой ГСМ. Также включению в специальный стаж подлежит 18 дней, которые не имеют расшифровки вида деятельности, так как отсутствие расшифровки выполняемой работы свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины.
Включению в специальный стаж подлежит период с 16 июня 1997 года по 4 августа 1997 года (1 месяц 19 дней).
46. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 26 октября 1997 года по 5 января 1998 года (2 месяца 10 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 23 дн.рем-окт; 13 дн.загот. 1 перегон, 2 т.р. 1 т.у., 1 профосмотр, 2 дн.а.о.-ноябрь; 20 дн.заготов, 2 т.у., 1 переезд, 3 рем-декабрь; 1 переезд-январь.
Истец пояснил, что сокращение «а.о.» означает, что он находился в отпуске без содержания, сокращение «загот.» и «заготов.» означает, что он занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины, сокращения « т.р.», «т.у.», «рем.» означает, что он занимался техническим уходом и ремонтом трелевочной машины, слово «перегон» означает перегон трелевочной машины на другое место лесозаготовки, слово «профосмотр» означает, что он проходил профилактический медицинский осмотр и не работал на трелевочной машине, слово «переезд» означает, что он переезжал к месту работы без трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «загот.» означает заготовка леса, сокращение «тех.уход», «ТУ» означает технический уход, сокращение «рем.» означает ремонт.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца в административном отпуске в течение 2 дней, время, затраченное истцом на переезд к месту работы ( 2 дня), 1 день профосмотра, а всего 5 дней.
Все остальное время 2 месяца 5 дней из оспариваемого периода подлежит включению в специальный стаж, так как истец занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины, занимался техническим уходом и ремонтом данной машины.
Поскольку в документах о начислении заработной платы не указано в какой из дней истец находился в административной отпуске или выполнял разные работы, то суд приходит к выводу, что:
В специальный стаж не подлежит включению период со 26 октября 1997 года по 30 октября 1997 года ( 5 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 31 октября 1997 года по 5 января 1998 года ( 2 месяца 5 дней).
47. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 10 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года (21 день), так указано в решении, хотя фактически не включено 18 дней.
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 дн.прос., 14 слесарн., 3 дн. нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение сокращения «прос.» означает, что имел место простой, то есть он не работал, сокращение «слесарн.» означает, что он занимался слесарными работами, связанными с ремонтом трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «прост.» означает простой в работе, сокращение «слес.» означает слесарные работы.
Таким образом, не подлежит включению в специальный стаж период простоя - 1 день.
Включению в специальный стаж подлежит время, когда истец занимался слесарными работами, связанными с ремонтом трелевочной машины ( 14 дней). Кроме того включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, так как отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины (3 дня). Всего же включению в специальный стаж подлежит 17 дней.
В специальный стаж не подлежит включению 1 день 10 октября 1998 года.
Включению в специальный стаж подлежит период с 11 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года (17 дней).
48. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 6 марта 1998 года по 6 апреля 1998 года (1 месяц 1 день).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 19 загот., 1 переезд март; 4 водог., 2 профил., 1 переезд-апрель; 4 дн. нет расшифровки.
Истец пояснил, что сокращение сокращения «загот.» означает, что он занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины, слово «переезд» означает, что он переезжал к месту работы без трелевочной машины, сокращение «водогр.» означает, что он занимался нагревом воды без трелевочной машины, сокращение «профил» означает, что имел место технический уход за трелевочной машиной.
Из архивной справки следует, что сокращение «загот.» означает заготовка леса.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж 4 дня, когда истец занимался нагревом воды, то есть выполнял несвойственную его профессии работу и 2 дня переезда, а всего 6 дня.
Включению в специальный стаж подлежит время, когда истец занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины (19 дней), 2 дня, когда он занимался профилактическим ремонтом трелевочной машины. Кроме того, включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, так как отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины (4 дня). Всего же включению в специальный стаж подлежит 25 дней.
Поскольку в документах о начислении заработной платы не указано в какой из дней истец находился в административной отпуске или выполнял разные работы, то суд приходит к выводу, что:
Включению в специальный стаж подлежит период с 6 марта 1998 года по 31 марта 1998 года (25 дней).
В специальный стаж не подлежит включению период с 1 апреля 1998 года по 6 апреля 1998 года ( 6 дней).
49. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 1 мая 1998 года по 21 июля 1998 года (2 месяца 21 день).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 конф., 30 дн. нет расш., 2 дн. перегон, 1 заяв., 11 отгулы июль.
Истец пояснил, что сокращение «конф.» означает, что он не работал, а присутствовал на конференции, слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к месту заготовки леса, слова «заявление» и «отгулы» означают, что он находился в оплачиваемых отгулах.
Из архивной справки следует, что сокращение «конфер.» означает конференция, слово «перегон» означает перегон машины, сокращение «заяв.» - заявление на отгул.
Таким образом, не подлежит включению в специальный стаж 1 день, когда истец находился на конференции.
Включению в специальный стаж подлежит остальное время из указанного периода - 2 месяца 20 дней, а именно периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, так как отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины (30 дней). Также включению в специальный стаж подлежит время, когда истец перегонял машину к месту лесозаготовки, находился в оплачиваемых отгулах.
Включению в специальный стаж не подлежит 1 день 1 мая 1998 года
Включению в специальный стаж подлежит период со 2 мая 1998 года по 21 июля 1998 года (2 месяца 20 дней).
50. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 27 августа 1998 года по 4 октября 1998 года (1 месяц 4 дня).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 2 кранов.работы; 2 перев раб-август; 4 кранов, 1 выход, 14 перев рабочих, 3 ремонт-сентябрь; 7 перев рабочих-окт, 3 дн.нет расш.
Истец пояснил, что сокращение «кранов.» означает, что он на трелевочной машине выполнял работы как крановщик, сокращение «перев.раб» и «перев».рабочих» означает, что он перевозил рабочих без использования трелевочной машины, слово «выход» означает, что у него был выходной, сокращение «ремонт» означает, что он занимался ремонтом трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «кранов. работы» означает крановые работы, с сокращение «перев.рабочих» означает перевоз рабочих.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж то время, когда истец перевозил рабочих, то есть не выполнял работы на трелевочной машине, а именно 2 дня, 14 дней, 7 дней, а всего 23 дня.
Включению в специальный стаж подлежит остальное время из указанного периода - 14 дней, так как включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, так как отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины (3 дня). Также включению в специальный стаж подлежит время, когда истец занимался крановыми работами с использованием трелевочной машины (9 дней), а также ремонтировал данную машину (2 дня).
Включению в специальный стаж подлежит период с 27 августа 1998 года по 10 сентября 1998 года (14 дней).
Включению в специальный стаж не подлежит период с 11 сентября по 4 октября 1998 года ( 23 дня).
51. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 15 ноября 1998 года по 24 декабря 1998 года (1 месяц 10 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1перегон, 2 перев.раб.нояб.; 18загот декабрь; 19 нет расшифровки.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает перегон трелевочной машины к новому месту лесозаготовки, сокращение «перев.раб» означает, что он перевозил рабочих без использования трелевочной машины, сокращение «загот.» означает, что он занимался заготовкой леса на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины, сокращение «перев.раб.» означает перевоз рабочих, сокращение «загот.» означает заготовка леса.
Таким образом, не подлежит включению в специальный стаж то время, когда истец перевозил рабочих, то есть не выполнял работы на трелевочной машине, а именно 2 дня.
Включению в специальный стаж подлежит остальное время из указанного периода - 1 месяц 8 дней. Включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые в документах на заработную плату отсутствует расшифровка вида деятельности, поскольку отсутствие расшифровки свидетельствует о том, что истец выполнял работу машиниста трелевочной машины (19 дней). Также включению в специальный стаж подлежит время, когда истец занимался заготовкой леса с использованием трелевочной машины (18 дней), а также перегонял данную машину к новому месту заготовки леса (1 день).
Включению в специальный стаж подлежит период с 15 ноября 1998 года по 22 декабря 1998 года (1 месяц 8 дней).
Включению в специальный стаж не подлежит период с 23 декабря 1998 года по 24 декабря 1998 года ( 2 дня).
52. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 28 марта 1999 года по 6 апреля 1999 года (9 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 переезд февраль, 1 переезд, 1 проф. Март, 2 загот., 2 перегон, 2 содер.дор.
Истец пояснил, что слово «перегон» означает перегон трелевочной машины к новому месту лесозаготовки, слово «переезд» означает, что он переезжал к другому месту лесозаготовки без трелевочной машины, сокращение «проф.» означает, что он занимался профилактическим ремонтом трелевочной машины, сокращение «содер.дор» означает, что он на трелевочной машине выполнял работы по текущему ремонту дороги, сокращение «загот.» означает, что он занимался заготовкой леса на трелевочной машине.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины, с сокращение «перев.раб.» означает перевоз рабочих, сокращение «загот.» означает заготовка леса.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж то время, когда истец переезжал к месту работы, то есть не выполнял работы на трелевочной машине, а именно 2 дня.
Включению в специальный стаж подлежит остальное время из указанного периода - 7 дней, так как включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые истец выполнял работу машиниста трелевочной машины, а именно занимался заготовкой леса (2 дня), перегонял машину к месту лесозаготовки (2 дня), занимался профилактическим ремонтом машины (1 день), ремонтировал дорогу с помощью трелевочной машины ( 2 дня).
Включению в специальный стаж не подлежит период с 28 марта 1999 года по 29 марта 1999 года (2 дня).
Включению в специальный стаж подлежит период с 30 марта 1999 года по 6 апреля 1999 года (7 дней).
53. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 16 июня 1999 года по 30 июня 1999 года (15 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 12 мост, май, 3 дн. мост.июнь.
Истец пояснил, что сокращение «мост» означает, что он на трелевочной машине принимал участие в строительстве моста.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что при лесозаготовке для вывоза леса приходилось строить мосты через ручьи и речки. При этом использовалась трелевочная машина.
Таким образом, весь спорный период подлежит включению в специальный стаж, так как истец в это период выполнял работы, связанные с лесозаготовкой с использованием трелевочной машины.
Включению в специальный стаж подлежит период с 16 июня 1999 года по 30 июня 1999 года (15 дней).
54. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 15 июля 1999 года по 31 июля 1999 года (16 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 12 дн.заяв., 4 дн.нет расш.
Истец пояснил, что сокращение «заяв.» означает, что он находился в оплачиваемых отгулах по поданному им заявлению.
Из архивной справки следует, что сокращение «заяв.» означает заявление на отгул.
Таким образом, весь спорный период подлежит включению в специальный стаж. Такой вывод суда основан на том, что истец в это период находился в оплачиваемых отгулах (12 дней), а также выполнял работы, связанные с лесозаготовкой с использованием трелевочной машины ( 4 дня).
Включению в специальный стаж подлежит период с 15 июля 1999 года по 31 июля 1999 года (16 дней).
55. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 3 октября 1999 года по 31 октября 1999 года (28 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 19 дн.простой, 9 дн.нет.расш.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж то время, когда истец находился в состоянии простоя, то есть не выполнял работы на трелевочной машине, а именно 19 дней.
Включению в специальный стаж подлежат 9 дней, которые в документах на заработную плату не имеют расшифровки вида работ, поскольку судом расценивается, что в этот период истец выполнял работу машиниста трелвочной машины.
Включению в специальный стаж не подлежит период с 3 октября 1999 года по 22 октября 1999 года (19 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 23 октября 1999 года по 31 октября 1999 года ( 9 дней).
56. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 25 декабря 1999 года по 6 января 2000 года (12 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 м.осм., 1 переезд, 1 т.у. ноябрь, 2 т.у., 1 переезд-декабрь, 4 т.у., 1 сорев-январь.
Истец пояснил, что сокращение «м.осм.» означает то, что он находился на медицинском осмотре и не работал по специальности, слово «переезд» означает, что он переезжал к другому месту лесозаготовки без трелевочной машины, сокращение « т.у.» означает, что он занимался техническим уходом трелевочной машины, сокращение «соревнов.» означает, что он принимал участие в соревнованиях по заготовке леса.
Из архивной справки следует, что слово «перегон» означает перегон машины, сокращение «т.у.» означает технический уход.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж то время, когда истец переезжал к месту работы (3 дня), когда он находился на медицинском осмотре и на соревнованиях (2 дня), то есть не выполнял работы на трелевочной машине, а всего 5 дня.
Включению в специальный стаж подлежит остальное время из указанного периода - 7 дней, так как включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые истец выполнял работу машиниста трелевочной машины, а именно производил её технический уход.
Включению в специальный стаж не подлежит период с 25 декабря 1999 года по 30 декабря 1999 года (5 дней).
Включению в специальный стаж подлежит период с 31 декабря 1999 года по 6 января 2000 года (7 дней).
57. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 23 февраля 2000 года по 6 марта 2000 года (14 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 1 мощ., 4 т.у., 1 переезд-февр., 1 мощ., 1 переезд, 4 т.у. март, 2 нет расшиф.
Истец пояснил, что сокращение «мощ.» означает то, что он на трелевочной машине занимался мощением дороги, то есть корчевал пни, убирал деревья, слово «переезд» означает, что он переезжал к другому месту лесозаготовки без трелевочной машины, сокращение « т.у.» означает, что он занимался техническим уходом трелевочной машины.
Из архивной справки следует, что сокращение «мощ.» означает мощение дороги, сокращение «т.у.» означает технический уход.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж то время, когда истец переезжал к месту работы (2 дня).
Включению в специальный стаж подлежит остальное время из указанного периода - 12 дней, так как включению в специальный стаж подлежат периоды, в которые истец выполнял работу машиниста трелевочной машины, а именно участвовал в мощение дороги ( 2 дня), производил технический уход трелевочной машины (8 дней). Включению в специальный стаж также подлежит время, которое в документах на заработную плату не имеет расшифровки вида деятельности (2 дня).
Включению в специальный стаж подлежит период с 23 февраля 2000 года по 4 марта 2000 года (12 дней).
Включению в специальный стаж не подлежит период с 5 марта 2000 года по 6 марта 2000 года (2 дня).
58. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 9 мая 2000 года по 6 ноября 2000 года (5 месяцев 28 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 9 мост.май, 7 дн.мост., 8 рем.крана-июнь; июль - нет раб.дней; август - нет раб.дней, 2 дн.рем. сент, 17 рем.октябрь; 2 т.у., 1 переезд, 3б/сод ноябрь.
Истец пояснил, что слово «мост» означает то, что он на трелевочной машине занимался строительством моста, то есть корчевал пни, убирал деревья, сокращение «рем.крана» означает, что он ремонтировал крановое устройство трелевочной машины, сокращение «рем.» и «т.у.» означает, что он занимался техническим обслуживанием трелевочной машины, слово «переезд» означает, что он переезжал к другому месту лесозаготовки без трелевочной машины, сокращение «б/сод» означает, что он находился в отпуске без содержания.
Из архивной справки следует, что сокращение «рем» означает ремонт.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что при лесозаготовке для вывоза леса приходилось строить мосты через ручьи и речки. При этом использовалась трелевочная машина.
Таким образом, время, когда истец занимался своей непосредственной работой, а именно занимался строительством моста 9 дней, 7 дней, ремонтом трелевочной машины 8 дней, 2 дня, 17 дней,2 дня, подлежат включению в специальный стаж. Всего включению в стаж подлежат 45 дней или 1 месяц 15 дней.
Не подлежит включению в специальный стаж остальное время из оспариваемого периода, а именно 4 месяца 3 дня, когда истец переезжал к месту работы, находился в отпуске без содержания, а также те месяцы, которые в документах на заработную плату у истца не проставлены рабочие дни.
Включению в специальный стаж подлежит период с 9 мая 2000 года по 23 июня 2000 года (1 месяц 15 дней).
Включению в специальный стаж не подлежит период с 24 июня 2000 года по 6 ноября 2000 года (4 месяца 13 дней).
59. Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж период с 25 декабря 2000 года по 28 февраля 2001 года ( 2 месяца 6 дней).
В судебном заседании представитель ответчика показал, что в документах по заработной плате имеется расшифровка выполняемой работы, а именно указано дословно: 19 загот, 4т.у., 1 переезд-январь, 19 загот., 1 переезд, 4 т.у.-февраль, 4 т.у., 1 переезд-март, 5 мощ., 6 прост.- апрель; 1 мост-май.
Истец пояснил, что сокращение «заг.» означает заготовку леса, которую он производил с использованием трелевочной машины, сокращение «т.у.» означает, что он занимался техническим обслуживанием трелевочной машины, «переезд» означает, что он переезжал к другому месту лесозаготовки без трелевочной машины, сокращения «мощ.» и «мост.» означает, что он занимался мощением дороги и строительством моста с использованием трелевочной машины. Слово «перегон» означает, что он перегонял трелевочную машину к месту лесозаготовки, сокращение «прост.» означает, что имел место простой.
Из архивной справки следует, что сокращения «заг.» и «загот.» означает заготовку леса, сокращение «т.у.» означает технический уход, сокращение «мощ.» означает мощение дороги, сокращение «прост.» означает простой.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что при лесозаготовке для вывоза леса приходилось строить мосты через ручьи и речки. При этом использовалась трелевочная машина.
Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж 9 дней, а именно, когда истец переезжал к месту работы (3 дня), находился в отпуске без содержания во время простоя (6 дней).
Остальной период 57 дней подлежит включению в специальный стаж, поскольку истец в это время занимался своей непосредственной работой, а именно занимался заготовкой леса (38 дней), техническим уходом за трелевочной машиной ( 9 дней), мощением дороги и строительством моста с использованием трелевочной машины (6 дней). Всего включению в стаж подлежат 57 дней или 1 месяц 27 дней.
Включению в специальный стаж подлежит период с 25 декабря 2000 года по 19 февраля 2001 года (1 месяц 27 дней).
Включению в специальный стаж не подлежит период с 20 февраля 2001 года по 28 февраля 2001 года (9 дней).
Таким образом, включению в специальный стаж истца подлежит временной период, равный 3 годам 2 месяцам 26 дням. Учитывая, что ответчик добровольно зачел истцу в специальный стаж 11 лет 1 месяц 8 дней, общий размер специального стажа истца по специальности машинист трелевочной машины составляет 14 лет 4 месяца 4 дня. Исходя из этого отказ ответчика установить истцу трудовую пенсию ранее установленного срока является незаконным.
При таком положении следует признать отказ ответчика в назначении истцу пенсии на льготных условиях незаконным.
Обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право истцу на назначение льготной пенсии указанные выше периоды работы истца машинистом трелевочной машины <адрес> <адрес> общей продолжительностью 3 года 2 месяца 26 дней.
В удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный стаж иных периодов отказать.
Обязать ответчика назначить Худякову С.А. пенсию по старости с 11 июля 2010 года на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение юридического лица № от 30 августа 2010 года об отказе в установлении Худякову С.А. пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным.
Обязать юридическое лицо включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы Худякова С.А. машинистом трелевочной машины в <адрес>:
1. с 16 августа 1985 года по 31 августа 1985 года ( 15 дней);
2. с 21 октября 1985 года по 2 ноября 1985 года ( 12 дней);
3. 28 февраля 1986 года (1 день);
4. с 28 июля 1986 года по 31 июля 1986 года ( 3 дня);
5. с 22 августа 1986 года по 8 сентября 1986 года ( 17 дней);
6. с 27 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года ( 4 дня);
7. с 20 декабря 1986 года по 18 января 1987 года (29 дней);
8. 27 мая 1987 года (1 день);
9. с 27 июля 1987 года по 17 августа 1987 года ( 21 день);
10. 30 сентября 1987 года ( 1 день);
11. с 29 января 1988 года по 31 января 1988 года ( 2 дня);
12. с 8 мая 1988 года по 22 мая 1988 года (14 дней);
13. с 23 октября 1988 года по 3 ноября 1988 года ( 11 дней);
14. с 27 января 1989 года по 30 января 1989 года (3 дня);
15. с 17 апреля 1989 года по 10 июня 1989 года ( 1 месяц 25 дней);
16. с 24 июля 1989 года по 2 августа 1989 года ( 9 дней);
17. с 24 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года ( 7 дней);
18. с 22 декабря 1989 года по 31 декабря 1989 года (9 дней);
19. с 25 марта 1990 года по 30 марте 1990 года ( 5 дней);
20. с 10 июня 1990 года по 5 июля 1990 года ( 26 дней);
21. с 24 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года ( 8 дней);
22. с 29 марта 1991 года по 31 марта 1991 года ( 2 дня);
23. с 21 июня 1991 года по 30 июня 1991 года ( 9 дней);
24. с 27 января 1992 года по 30 января 1992 года ( 3 дня);
25. с 4 мая 1992 года по 11 июня 1992 года ( 1 месяц 8 дней);
26. с 29 января 1993 года по 31 января 1993 года ( 2 дня);
27. с 19 мая 1993 года по 31 мая 1993 года ( 12 дней);
28. с 29 октября 1993 года по 4 ноября 1993 года ( 6 дней);
29. с 27 декабря 1993 года по 3 января 1994 года ( 7 дней);
30. с 21 февраля 1994 года по 28 февраля 1994 года ( 8 дней);
31. с 28 марта 1994 года по 1 июня 1994 года ( 3 месяца 5 дней);
32. с 14 октября 1994 года по 26 декабря 1994 года ( 2 месяца 13 дней);
33. 30 января 1995 года ( 1 день);
34. 25 марта 1995 года ( 1 день);
35. с 15 июля 1995 года по 25 июля 1995 года ( 11 дней);
36. с 15 сентября 1995 года по 30 сентября 1995 года ( 16 дней);
37. с 22 ноября 1995 года по 2 декабря 1995 года ( 11 дней);
38. с 25 января 1996 года по 31 января 1996 года ( 6 дней);
39. с 14 апреля 1996 года по 19 апреля 1996 года ( 6 дней);
40. с 25 июня 1996 года по 12 сентября 1996 года ( 2 месяца 19 дней);
41. с 31 декабря 1996 года по 11 февраля 1997 года ( 1 месяц 11 дней);
42. с 12 апреля 1997 года по 11 мая 1997 года ( 1 месяц);
43. с 16 июня 1997 года по 4 августа 1997 года ( 1 месяц 19 дней);
44. с 31 октября 1997 года по 5 января 1998 года ( 2 месяца 5 дней);
45. с 11 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года (17 дней);
46. с 6 марта 1998 года по 31 марта 1998 года ( 25 дней);
47. со 2 мая 1998 года по 21 июля 1998 года ( 2 месяца 20 дней);
48. с 27 августа 1998 года по 10 сентября 1998 года ( 14 дней);
49. с 15 ноября 1998 года по 22 декабря 1998 года ( 1 месяц 8 дней);
50. с 30 марта 1999 года по 6 апреля 1999 года ( 7 дней);
51. 16 июня 1999 года по 30 июня 1999 года ( 15 дней);
52. с 15 июля 1999 года по 31 июля 1999 года ( 16 дней);
53. с 23 октября 1999 года по 31 октября 1999 года ( 9 дней);
54. с 31 декабря 1999 года по 6 января 2000 года ( 7 дней);
55. с 23 февраля 2000 года по 4 марта 2000 года (12 дней);
56. с 9 мая 2000 года по 23 июня 2000 года ( 1 месяц 15 дней);
57. с 25 декабря 2000 года по 19 февраля 2001 года ( 1 месяц 27 дней),
а всего 3 года 2 месяца 26 дней.
Обязать юридическое лицо назначить Худякову С.А. пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11 июля 2010 года.
В удовлетворении исковых требований Худякова С.А. о включении в специальный стаж иных периодов его работы машинистом трелевочной машины отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская