Гр.дело 32-143/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием заинтересованных лиц Журавского А.Н., Щапова В.В.,
26 января 2011 года г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление юридического лица о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо обратилось с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда на том основании, что Третейским судом при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» на территории Волгоградской области в составе: Третейского судьи Третейского суда - ФИО6, сформированного на основании распоряжения заместителя председателя Третейского суда от 29 октября 2010 года №, рассмотрено дело по иску юридического лица к Журавской М.Б., Журавскому А.Н., Щапову В.В., Абубекерову Ш.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № С от 29 июня 2010 года в размере 389 913 рублей 48 копеек.
1 декабря 2010 года Третейским судом было принято решение, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Решение Третейского суда от 1 декабря 2010 года исполнено ответчиками добровольно в части взыскании основной суммы, однако ответчики не исполнили решение в части выплаты третейского сбора. В связи с этим, юридическое лицо просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания третейского сбора в сумме 5 521 рубля, а также взыскания с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Заявитель - представитель юридического лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, в суд поступила телефонограмма, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованные лица Журавский А.Н., Щапов В.В. в судебном заседании заявленные требования не признали и возражали против их удовлетворения, так как задолженность по кредиту была погашена должницей Журавской М.Б., оставалось выплатить только судебные издержки, которые также обязана оплатить она. Считают, что они не обязаны выплачивать судебные издержки, просят взыскать их с Журавской М.Б., так как кредит оформляла она.
Заинтересованные лица Журавская М.Б., Абубекеров Ш.К., извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, причина неявки неизвестна.
Как следует из ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка стороны третейского разбирательства, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.
При указанных обстоятельствах дело следует рассмотреть в отсутствие представителя юридического лица, Журавской М.Б, Абубекерова Ш.К..
Выслушав заинтересованных лиц Журавского А.Н., Щапова В.В., учитывая мнение представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» на территории Волгоградской области от 1 декабря 2010 года в пользу юридического лица с Журавской М.Б., Журавского А.Н., Щапова В.В., Абубекерова Ш.К. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ С от 29 июня 2010 года в размере 389 913 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате третейского сбора в сумме 5 521 рубля 17 копеек.
Указанное решение было вынесено в порядке, предусмотренном третейским соглашением, в соответствии с договором займа № С от 29 июня 2010 года, заключенного между юридическим лицом и Журавской М.Б. Данные обстоятельства подтверждаются решением Третейского суда от 1 декабря 2010 года (л.д. 5-7).
Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, в судебное заседание не представлено.
Отсюда, заявленные юридическим лицом требования о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения Третейского суда от 1 декабря 2010 года, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Юридическое лицо при обращении в суд с настоящим заявлением оплатил госпошлину в размере 1 500 рублей.
При указанных обстоятельствах, суду надлежит выдать исполнительный лист о взыскании с Журавской М.Б., Журавского А.Н., Щапова В.В., Абубекерова Ш.К. в солидарном порядке в пользу юридического лица сумму оплаченного истцом третейского сбора в размере 5 521 рубля 17 копеек, а также взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Довод заинтересованных лиц Журавского А.Н. и Щапова В.В. о том, что судебные расходы должна нести Журавская М.Б. одна, как заемщик, не может быть принят во внимание, поскольку судом только выносится определение о выдаче исполнительного листа в порядке исполнения решения третейского суда, но не обсуждается законность и обоснованности принятого третейским судом решения.
Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по Волгоградской области от 1 декабря 2010 года в части солидарного взыскания с Журавской М.Б., Журавского А.Н., Щапова В.В., Абубекерова Ш.К. в пользу юридического лица расходов по уплате третейского сбора в размере 5 521 рубля 17 копеек.
Взыскать с Журавской М.Б., Журавского А.Н., Щапова В.В., Абубекерова Ш.К. в пользу юридического лица солидарно возврат государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Дубойская