Гр.дело №2-142/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием заинтересованных лиц Дербенцева М.Т., Дербенцевой Н.Т.,
26 января 2011 года г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление юридического лица о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо обратилось с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда на том основании, что Третейским судом при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» на территории Волгоградской области в составе: Третейского судьи Третейского суда - ФИО8, сформированного на основании распоряжения заместителя председателя Третейского суда от 3 ноября 2010 года №105, рассмотрено дело по иску юридического лица к Дербенцеву М.Т., Дербенцевой Н.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от 18 апреля 2008 года в размере 949 060 рублей 04 копеек.
30 ноября 2010 года Третейским судом было принято решение, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Юридическое лицо просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по Волгоградской области от 30 ноября 2010 года о взыскании в солидарном порядке с Дербенцева М.Т., Дербенцевой Н.Т. в пользу юридического лица задолженность по кредитному договору №№ от 18 апреля 2008 года в размере 949 060 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 9 729 рублей 45 копеек и государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
Заявитель - представитель юридического лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, в суд поступила телефонограмма, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованное лицо Дербенцев М.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, так как действительно он в Калачевском Сбербанке взял кредит, который до настоящего времени не погашен.
Заинтересованное лицо Дербенцева Н.Т. в судебном заседании заявленные требования не признала и возражала против их удовлетворения, так как считает, что задолженность по кредиту должен выплачивать Дербенцев М.Т., так как кредит был оформлен на его имя. Так же она не обязана выплачивать судебные издержки, просит взыскать их с Дербенцева М.Т.
При указанных обстоятельствах дело следует рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Калачевского отделения №3952.
Выслушав заинтересованных лиц, учитывая мнение представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» на территории Волгоградской области от 30 ноября 2010 года в пользу юридического лица с Дербенцева М.Т., Дербенцевой Н.Т. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 18 апреля 2010 года в размере 949 060 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате третейского сбора в сумме 9 729 рублей 45 копеек.
Указанное решение было вынесено в порядке, предусмотренном третейским соглашением, в соответствии с договором займа №№ от 18 апреля 2008 года, заключенного между юридическим лицом и Дербенцевым М.Т. Данные обстоятельства подтверждаются решением Третейского суда от 1 декабря 2010 года (л.д. 5-7).
Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, в судебное заседание не представлено.
Отсюда, заявленные юридическим лицом требования о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения Третейского суда от 30 ноября 2010 года, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Юридическое лицо при обращении в суд с настоящим заявлением оплатил госпошлину в размере 1 500 рублей.
При указанных обстоятельствах, суду надлежит выдать исполнительный лист о взыскании с Дербенцева М.Т., Дербенцевой Н.Т. в солидарном порядке в пользу юридического лица задолженности по кредитному договору №№ от 18 апреля 2008 года в размере 949 060 рублей 04 копейки, сумму оплаченного истцом третейского сбора в размере 9 729 рублей 45 копеек, а также взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Довод заинтересованного лица Дербенцевой Н.Т. о том, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы должен нести Дербенцев М.Т. один, как заемщик, не может быть принят во внимание, поскольку судом только выносится определение о выдаче исполнительного листа в порядке исполнения решения третейского суда, но не обсуждается законность и обоснованности принятого третейским судом решения.
Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по Волгоградской области от 30 ноября 2010 года в части солидарного взыскания с Дербенцева М.Т., Дербенцевой Н.Т. в пользу юридического лица задолженности по кредитному договору №№ от 18 апреля 2008 года в размере 949 060 рублей 04 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 9 729 рублей 45 копеек.
Взыскать с Дербенцева М.Т., Дербенцевой Н.Т. в пользу юридического лица солидарно возврат государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Дубойская