Гр.дело №2-171/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллиной Т.М.,
представителя ответчика - ООО «<данные изъяты>» Синодского В.В.,
1 февраля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда, в ходе которой было установлено, что в ООО «<данные изъяты>» не выполнены требования по сертификации организации работ по охране труда. Не выполнение работодателем данной обязанности нарушает гарантированные законом права работников на безопасные условия труда. Круг лиц, права которых на безопасные условия труда при заключении трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», нарушены бездействием ответчика, индивидуально не определен и персонально изменчив. Прокурор просит обязать ООО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора Суровикинского района Хайруллина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>»Синодский В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против выполнения мероприятий по сертификации организации работ по охране труда и пояснил, что в настоящее время выполнить мероприятий по сертификации затруднительно, поскольку отсутствует организация способная провести данные работы.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
В ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства РФ в части охраны труда было установлено, что в ООО «<данные изъяты>» не выполнены обязанности по сертификации работ по охране труда.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
В соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
На основании статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; организацию контроля за состояние условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда и т.д.
Согласно представленной в суд справки администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области № 2794 от 28 декабря 2010 года, ООО «<данные изъяты>» не проведена сертификация работ по охране труда. Этот факт не оспаривается представителем ответчика.
Более того, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора о понуждении ООО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Для исполнения данного решения ответчику необходимо представить значительный срок в связи с тем, что в настоящее время отсутствует организация, способная выполнить работы по сертификации организации работ по охране труда.
Определяя срок, в который ответчику следует выполнить данные мероприятия, суд считает возможным установить его до 1 января 2012 года.
Разъяснить ответчику, что при условии отсутствия Системы сертификации работ по охране труда в организациях в 2011 году, по окончанию установленного срока представитель ответчика вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о выполнении мероприятия по сертификации организации работ по охране труда удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до 1 января 2012 года выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Божко О.А.