№ 2-112/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
с участием представителя истца Сироткиной О.А.
представителя ответчика Рассказова С.А.
9 февраля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО «<данные изъяты>» о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО «<данные изъяты>» о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда. В ходе данной проверки было установлено, что в ГОУ НПО «<данные изъяты> не выполнены требования по сертификации организации работ по охране труда. Невыполнение работодателем данной обязанности нарушает гарантированные законом права работников на безопасные условия труда. Круг лиц, права которых на безопасные условия труда при заключении трудовых отношений с ГОУ НПО «<данные изъяты>» нарушены бездействием ответчика, индивидуально не определен и персонально изменчив. Прокурор просит обязать ГОУ НПО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Сироткина О.А. исковые требования уточнила, просила обязать ГОУ НПО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда, в срок до 1 января 2012 г.
В судебном заседании представитель ответчика Рассказов С.А. исковые требования прокурора признал полностью. Не возражал против удовлетворения заявленных им требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
В соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
На основании статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; организацию контроля за состояние условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда и т.д.
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ и п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга лиц, поскольку действует в их интересах.
В соответствии с ч.4 ст.353 ТК РФ на Генеральную прокуратуру Ф и подчинённых ему прокуроров в соответствии с Федеральным Законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
В судебном заседании установлено, что в ГОУ НПО «<данные изъяты>» не проведена сертификация работ по охране труда, что нарушает гарантированные трудовым законодательством права работников на безопасные условия труда. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области№ 2794 от 28.12.2010 г. и представителем ответчика не оспариваются.
Наличие сертификата безопасности свидетельствует о том, что состояние работы по охране труда в данной организации соответствует установленным государственным нормативным требованиям охраны труда.
Суд приходит к выводу о том, что иск прокурора о понуждении ГОУ НПО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО «<данные изъяты>» о понуждении выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда удовлетворить.
Обязать ГОУ НПО «<данные изъяты>» в срок до 01 января 2012 года выполнить мероприятия по сертификации организации работ по охране труда.
Ответчику разъяснить, что если до 1 января 2012 года не будет определён порядок проведения сертификации организации работ по охране труда, то ГОУ НПО «<данные изъяты>» вправе ходатайствовать о продлении срока исполнения судебного решения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья А.А.Силичев