О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Суровикино 8 февраля 2011 года
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Божко О. А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ермишкину Ю.Г. о возмещении ущерба,
УС Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ермишкину Ю.Г. о возмещении ущерба.
Из искового заявления следует, что Ермишкин Ю.Г. был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя-экспедитора грузовых автомобилей, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с распоряжением работодателя Ермишкин Ю.Г. должен был перевезти груз на машине из города Волгоград в город Челябинск. 5 июня 2010 года Ермишкин Ю.Г. выехал в Челябинск, но не доехал до пункта назначения из-за поломки поршневой группы двигателя транспортного средства. Ермишкину Ю.Г. было дано указание дождаться запчастей для ремонта, не дождавшись запчастей, Ермишкин Ю.Г. выехал в город Волгоград. Было принято решение отправить другого сотрудника за автомашиной для последующего перегона в Волгоград. Ермишкин Ю.Г. был уволен. Истец просит взыскать с Ермишкина Ю.Г. 89212 рублей 50 копеек, из которых 37310 рублей- стоимость ремонтных работ, 3000 рублей- стоимость услуг по оценке, 48000 рублей- расходы на проживание сотрудника, направленного для перегона автомашины. Кроме того, истец требует взыскать за услуги представителя 15000 рублей и в возврат госпошлины 2876 рублей 40 копеек.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 21 января 2011 года, судебное заседание назначалось на 8 февраля 2011 года.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки.
В судебное заседание ответчик Ермишкин Ю.Г. не явился, от него в суд поступило заявление, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки представителя истца ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что представитель истца дважды не явился в суд 21 января 2011 года и 8 февраля 2011 года, будучи надлежащим образом извещенным, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Ермишкин Ю.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ермишкину Ю.Г. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Районный судья О. А. Божко