Гр.дело №2-191/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца - представителя юридического лица Аликова Г.В.,
ответчицы Ерошенко Е.А.,
9 февраля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юридического лица к Ерошенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо обратился в суд с иском к Ерошенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суде послужило то, что 17 ноября 2006 года юридическое лицо заключил с Ерошенко Е.А. договор займа №, на основании которого она получила 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 40 % годовых. 16 ноября 2007 года истек срок действия договора, однако Ерошенко Е.А. не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем у нее перед юридическим лицом образовалась задолженность. Ответчица не своевременно и не в полном объеме оплачивала сумму займа и компенсацию за пользование денежными средствами. Так она уплатила 3 416 рублей основного долга и 13 140 рублей проценты за пользование средствами пайщиков до дня подачи кредитором заявления в суд. Таким образом, у Ерошенко Е.А. перед юридическим лицом образовалась задолженность в размере 212 453 рублей, из которых основной долг 26 584 рубля, компенсация за пользование средствами пайщиков - 32 479 рублей, неустойка - 153 390 рублей. Кредитор при подаче искового заявления в суд уменьшил размер задолженности по неустойке до 32 479 рублей. Ерошенко Е.А. неоднократно напоминалось об имеющейся задолженности по телефону, при личной встрече, а также отправлялось письменное уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако все предупреждения были проигнорированы.
Юридическое лицо просит взыскать с Ерошенко Е.А. сумму задолженности в размере 91 542 рублей, в том числе пеню в размере 32 479 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления.
Истец - представитель юридического лица Аликов Г.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ерошенко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод основан на следующем.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от 17 ноября 2006 года, заключенным между юридическим лицом и Ерошенко Е.А., последней был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 40 % годовых.
В соответствии с договором займа заемщик обязан возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца в течение срока действия договора в порядке определенном графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1). Уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее 31 числа данного месяца (п.2.3).
В соответствии с п. 3.1.1 договора займа № в случае не возвращения заемщиком суммы займа, он уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.4.3.1 договора Заимодавец имеет право досрочно потребовать вернуть сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора или при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не несет ответственность.
Как установлено в судебном заседании платежи по погашению займа ответчицей Ерошенко Е.А. производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере и не своевременно.
Из представленных доказательств по делу видно, что задолженность по займу составляет 91 542 рубля, из которых 26 584 рубля - задолженность по погашению основного займа и 32 479 рублей - компенсация за пользование средствами пайщиков, 32 479 рублей - неустойка. Данные исковые требования заявлены истцом обосновано, документально подтверждены, не оспариваются ответчицей и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, взысканию подлежат сумма основного долга 26 584 рубля, 32 479 рублей - компенсация за пользование средствами пайщиков, 32 479 рублей - неустойка, а всего 91 542 рубля.
С ответчицы в пользу истца также следует взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 946 рублей 26 копеек.
Всего взысканию подлежит сумма 94 488 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскатьс Ерошенко Е.А. в пользу юридического лица города <адрес> <адрес> области 94 488 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Дубойская