Дело № 2-186/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии представителя истца Аликова Г.В.
Ответчика Мануйловой Н.П.
14 февраля 2011 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Мануйловой А.А. и Мануйловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее по тексту КПК <данные изъяты>») обратился в суд с иском к Мануйловой А.А. и Мануйловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28 ноября 2008 года между КПК <данные изъяты> и пайщиком Мануйловой А.А. был заключен договор займа № 675 о предоставлении займа в сумме 88000 рублей на срок 12 месяцев под 40% годовых.
<данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа был заключен договор поручительства от 28 ноября 2008 года с Мануйловой Н.П..
Срок договора истёк 27 ноября 2009 года. Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. За весь период использования денежных средств по договору займа № 675 от 28.11.2008 года Мануйлова А.А. уплатила КПК <данные изъяты> проценты в сумме 14500 рублей.
Общая задолженность по договору займа № 675 от 28.11 2008 года с учетом процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей, составила 329713 рублей. Из которых: 88000 рублей основной долг; 60433 рубля компенсация за пользование средствами пайщика (проценты) и 181280 рублей неустойка. Однако истец добровольно уменьшил сумму пени со 181280 рублей до 60433 рубля и просит взыскать с ответчиков 208866 рублей, а также судебные издержки в виде госпошлины в сумме 5288 рублей 66 копеек и расходы за услуги юриста в сумме 1150 рублей.
В судебном заседании представитель истца Аликов Г.В. исковые требования поддержал, изложив их выше указанным образом.
Ответчик Мануйловой Н.П. исковые требования КПК <данные изъяты> признала частично, и пояснила, что она признаёт иск только в части основного долга 88000 рублей. У её дочери (заёмщика) и у неё в настоящее время нет возможности погашать долг, так как ей запретили заниматься предпринимательской деятельностью.
Ответчик Мануйлова А.А., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки в суд не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.
Согласно ст. 333 (Уменьшение неустойки) если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2008 года между истцом КПК <данные изъяты> и Мануйловой А.А. был заключен договор займа № 675 на сумму 88000 рублей под 40% годовых, сроком на 1 год. Срок договора истек 27 ноября 2009 года. Данный факт подтверждается копией договора займа и ответчиками не оспаривается.
КПК <данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмные денежные средства Мануйловой А.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 566 от 28.11.2008 года.
В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 28 ноября 2008 года с Мануйловой Н.П., что подтверждается копией договора и Мануйловой Н.П. не оспаривается.
Заёмщиком Мануйловой А.А. было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. За весь период использования денежных средств по договору займа № 675 от 28.11.2008 года Мануйлова А.А. уплатила КПК <данные изъяты> проценты в сумме 14500 рублей. Данный факт подтвержден графиком погашения платежей и стороной ответчиков не оспаривается.
Общая задолженность по договору займа № 675 от 28.11 2008 года с учетом процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей, составила 329713 рублей. Из которых: 88000 рублей основной долг; 60433 рубля компенсация за пользование средствами пайщика (проценты) и 181280 рублей неустойка, что подтверждается расчётом задолженности. Правильность расчёта не оспаривается.
Истцом добровольно уменьшена сумма пени со 181280 рублей до 60433 рубля.
При подаче искового заявления, истцом произведена оплата госпошлины в сумме 5288 рублей 66 копеек, что подтверждается чеком об оплате госпошлины от 13 января 2011 года. Истец также понёс расходы по оформлению искового материала в виде оплаты услуг юриста в сумме 1150 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг.
Суд считает, что исковые требования КПК <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Добровольное снижение истцом суммы пени соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в погашение задолженности по кредитному договору 208866 рублей из которых 88000 рублей основной долг; 60433 рубля компенсация за пользование средствами пайщиков(проценты) и 60433рублей неустойки.
Довод ответчика о трудном материальном положении не может быть принят во внимание, и служить основанием к отказу в иске о взыскании основного долга и процентов по займу. Что касается пени, то истцом пеня снижена добровольно на 2\3 расчётной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что судебные издержки, состоящие из госпошлины в сумме 5288 рублей 66 копеек и оплаты услуг юриста в сумме 1150 рублей следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
.
Взыскать с Мануйловой А.А. и Мануйловой Н.П. пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> г. Суровикино Волгоградской областисолидарно 215304 рубля 66 копеек
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Силичев А.А.