РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
24 февраля 2011 года в городе Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Кыльчик Г.П. о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> (далее МИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Кыльчик Г.П. о взыскании суммы транспортного налога на том основании, что согласно сведениям за 2009 год, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Кыльчик Г.П. является собственником транспортных средств. В связи с чем, в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ Кыльчик Г.П. является налогоплательщиком транспортного налога и обязан оплачивать транспортный налог в соответствии с установленными налоговыми ставками. Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик, являющийся физическим лицом обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления. Однако, ответчик в нарушение налогового законодательства не уплатил в установленный законом срок сумму транспортного налога, которая составляет 12364 рубля 25 копеек. В связи с несвоевременной уплатой налога за каждый день просрочки взимается пеня. Согласно налогового законодательства процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, сумма пени, начисленная Кыльчик Г.П. на 14 апреля 2010 года, составляет 488 рублей 99 копеек. До настоящего времени Кыльчик Г.П. не оплатил транспортный налог и пеню, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму транспортного налога и пени в размере 12853 рубля 24 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кыльчик Г.П. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в суд предоставил копии квитанций об уплате суммы транспортного налога в размере 12364 рубля 25 копеек, пени в сумме 488 рублей 99 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования МИ ФНС № являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ «транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации».
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ «налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса».
Статьей 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» (в редакции от 28.04.2009года) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Кыльчик Г.П. является собственником транспортных средств <данные изъяты>.
Однако в нарушение норм налогового законодательства Кыльчик Г.П. не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 12364 рубля 25 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением и выпиской из АИС Налог 2.4.680.10.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ «пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».
Таким образом, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога у Кыльчик Г.П. образовалась пеня в размере 488 рублей 99 копеек.
Чеками-ордерами подтверждается, что 21 февраля 2011 года (после обращения истца в суд) Кыльчик Г.П. была добровольно погашена задолженность по уплате транспортного налога в размере 12364 рубля 25 копеек и пени в размере 488 рублей 99 копеек.
При указанных обстоятельствах исковые требования МИ ФНС № о взыскании с Кыльчик Г.П. транспортного налога и пени за неуплату транспортного налога в размере 12853 рубля 24 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом в счёт погашения задолженности необходимо засчитать сумму в размере 12853 рубля 24 копейки, добровольно уплаченную ответчиком.
Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены».
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в доход государства. Однако, в связи с тем, что Кыльчик Г.П. добровольно уплатил данную сумму госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кыльчик Г.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> сумму транспортного налога в размере 12364 рубля 25 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 488 рублей 99 копеек, а всего 12853 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки.
Засчитать 12853 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки, добровольно уплаченных Кыльчик Г.П. в счёт погашения задолженности по транспортному налогу и пене за несвоевременную уплату транспортного налога.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Божко О.А.