№ 2-249/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года г. Суровикино,
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
ответчика Бут В.И.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Бут Валерию Ивановичу о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее МИ ФНС № 8) обратилась в суд с иском к Бут В.И. о взыскании суммы транспортного налога на том основании, что согласно сведениям за 2009 год, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Бут В.И. является собственником транспортного средства. В связи с чем, в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ Бут В.И. является налогоплательщиком транспортного налога и обязан оплачивать транспортный налог в соответствии с установленными налоговыми ставками. Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик, являющийся физическим лицом, обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Однако ответчик в нарушение налогового законодательства не уплатил в установленный законом срок сумму транспортного налога, которая составляет 11768 рублей 00 копеек. В связи с несвоевременной уплатой налога за каждый день просрочки взимается пеня. Согласно налоговому законодательству процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, сумма пени, начисленная Бут В.И. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 418 рублей 95 копеек. До настоящего времени Бут В.И. не оплатил транспортный налог и пеню, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму транспортного налога и пени в размере 12186 рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бут В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования МИ ФНС № 8 являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ «транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации».
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ «налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса».
Статьей 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» (в редакции от 28.04.2009года) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Бут В.И. является собственником транспортных средств <данные изъяты>
Однако в нарушение норм налогового законодательства Бут В.И. не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 11768 рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением и выпиской из АИС «Налог» 2.4.680.10. и ответчиком не оспариваются.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ «пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».
Таким образом, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога у Бут В.И. образовалась пеня в размере 418 рублей 95 копеек.
При указанных обстоятельствах исковые требования МИ ФНС № 8 о взыскании с Бут В.И. суммы транспортного налога в размере 11768 рублей 00 копеек и пени в размере 418 рублей 95 копеек, а всего 12186 рублей 95 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены».
Суд считает необходимым, исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, взыскать госпошлину в размере 200 рублей с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бут Валерия Ивановича в доход бюджета сумму транспортного налога в размере 11768 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 418 рублей 95 копеек, а всего 12186 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Взыскать с Бут Валерия Ивановича в доход государства госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Волгоградской областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова