Дело № 2-233/ 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Громовой Н.В.
4 марта 2011 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Эламбаеву Б.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в Суровикинский районный суд с исковым заявлением, предъявив исковые требования к Эламбаеву Б.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование исковых требований истцом указано, что Эламбаев Б.С. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, так как состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД « О транспортном налоге», налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога ответчиком за 2009 год не исполнена. Задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет 19756 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога № 84428 от 14.04.2010 года, тем не менее, налог оплачен не был. За каждый день просрочки уплаты налога начислена пеня в сумме 167 рублей 27 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 14 апреля 2010 года составляет 19923 рубля 62 копейки, из которой долг по транспортному налогу 19756 рублей 35 копеек, и пени в размере 167рублей 27 копеек.
Истец просит взыскать с Эламбаева Б.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области 19923 рубля 62 копейки. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Эламбаев Б.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Эламбаеву Б.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу
подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД « О транспортном налоге», налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что ответчик -Эламбаев Б.С. является плательщиком транспортного налога и состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № 101113 на уплату транспортного налога за 2009 год, что подтверждается копией уведомления (л.д. 8) и требованием об уплате транспортного налога № 84428 от 14.04.2010 года, что подтверждается копией требования (л.д. 12). Однако ответчиком в установленные законом сроки, налог оплачен не был. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога Эламбаеву Б.С. начислена пеня в сумме 167 рублей 27 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 14 апреля 2010 года составляет 19923 рубля 62 копейки, из которой долг по транспортному налогу 19756 рублей 35 копеек, и пени в размере 167 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой № 70166 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15 сентября 2010 года на Эламбаева Б.С. (л.д.10-11).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд находит требования истца законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что судебные издержки, состоящие из госпошлины в сумме 796 рублей 94 копейки, следует взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
.
Взыскать с Эламбаева Б.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области 19923 рубля 62 копейки. (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 62 копейки) и госпошлину в доход государства в сумме 796 рублей 94 копейки.(семьсот девяносто шесть рублей 94 копейки.)
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Силичев А.А.