Гражданское дело № 2-203/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСуровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Громовой Н.В.
В присутствии истца Таулановой М.Ш.
Представителя ответчика Аверичкина В.В.
28 февраля 2011 года в г.Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таулановой М.Ш. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тауланова М.Ш. обратилась в суд с иском, предъявив требования к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> (далее по тексту СКПК <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 163693 рубля.
В обоснование исковых требований истец указала, что 19 января 2009 года между нею и СКПК <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 24% годовых, сроком на 1 год, срок договора истек 19 июля 2009 года. Внесение денежных средств в кассу СКПК <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному ордеру. Истец выполнила условия договора в полном объеме. Ответчик условия договора не исполняет. В ноябре 2009 года ответчик выплатил ей часть процентов в сумме 20000 рублей. До настоящего времени сумма займа с процентами не возвращены. Просит взыскать с СКПК <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 128 000 рублей, из которых 100000 рублей сумма основного долга и 28000 рубля проценты, предусмотренные условиями договора займа по состоянию на 24.01.2011 года. Просит также взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании Тауланова М.Ш. исковые требования поддержала, изложив их выше указанным образом.
Представитель ответчика СКПК <данные изъяты> Аверичкин В.В, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Таулановой М.Ш. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19 января 2009 года между истцом и СКПК <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 24% годовых, сроком на 6 месяцев, срок договора истек 19 июля 2009 года. Данный факт подтверждается копией договора займа и ответчиком не оспаривается. Внесение денежных средств в кассу СКПК <данные изъяты> подтверждается копией квитанции к приходному ордеру № от 19 января 2009 года (л.д. 5). Истец выполнила условия договора в полном объеме. Ответчик условия договора не исполняет. Представитель ответчика пояснил, что погасить задолженность по договорам займа не представляется возможным из-за временных финансовых затруднений.
Иск признаёт в полном объеме, с расчётом задолженности согласен.
Суд считает, что исковые требования Таулановой М.Ш. следует удовлетворить в полном объеме, так как эти требования обоснованы, подтверждены допустимыми, достаточными и относимыми доказательствами.
Сумму долга ответчик не оспаривает и подтверждает документально.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как этим не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.
На основании ст. 333.19 НК РФ и согласно ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 4473 рубля 83 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката связанных с оформлением искового заявления в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы в сумме 2000 рублей подтверждены квитанцией адвокатской конторы № 2 г. Суровикино (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Таулановой М.Ш. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> г. Суровикино Волгоградской области в пользу Таулановой М.Ш. 130 000 рублей (сто тридцать тысяч рублей) и госпошлину в доход государства в сумме 3760 рублей ( три тысячи семьсот шестьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев