Гражданское дело № 2-256/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.
При секретаре Якубовой А.Х.
С участием ответчика Бескороваева И.В.
10 марта 2011 года г. Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридического лица к Бескороваеву И.В. о взыскании суммы транспортного налога,
установил:
Юридическое лицо, далее истец или <данные изъяты>, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы транспортного налога. Как указано в исковом заявлении, истец в 2009 году являлся владельцем транспортных средств и в нарушении статьи 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет транспортного налога за 2009 год не исполнил. Задолженность ответчика по уплате налога на 13 апреля 2010 года составила 85 891 рубль 33 копейки. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в размере 2 779 рублей 58 копеек. Всего общая сумма задолженности составляет 88 670 рублей 91 копейку. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик Бескороваев И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно он является владельцем транспортных средств и регулярно платит транспортный налог. В 2010 году ему было направлено налоговое уведомление, в котором предлагалось заплатить транспортный налог в размере 162 000 рублей. Налог был оплачен им, о чём в суд он представляет квитанцию и налоговое уведомление. Им оплачена вся сумма транспортного налога, которую просила оплатить инспекция. Поскольку истец не объяснил образование сумы задолженности в размере 88 670 рублей 91 копейки, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юрлицо обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. В целях подготовки дела к рассмотрению, судом был направлен запрос истцу, в котором ему предлагалось представить сведения в обосновании суммы иска, поскольку сумма иска была меньше, чем сумма транспортного налога. Данное требование суда истцом было проигнорировано.
В судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2011 года, представитель истца не явился. Ответчик не признавая иск, представил в суд сведения об уплате налога и просил суд истребовать у истца сведения о том какие транспортные средства ответчика не оплачены налогом.
Судом истцу вторично, путем направления запроса, было предложено представить в судебное заседание сведения в обоснование иска, однако, и в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2011 года истец не представил таких сведений.
Как следует из приложенных к заявлению документов, Бескороваеву И.В. в 2010 году из юридического лица было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога за 2009 год в размере 100 129 рублей 25 копеек, при этом задолженности за прошлые у него не имелось.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ответчиком не оплачено 85 891 рубль 33 копейки, при этом в суд не было представлено сведений о том, налог за какие транспортные средства не был оплачен.
Представленный истцом расчет пени содержит сведения о том, что задолженность у истца образовалась еще с 2009 года, что противоречит сведениям налогового уведомления. В суд не представлен расчет, на какую сумму недоимки истцом начислялось пени.
Ответчик представил в суд направленное ему в 2010 году налоговое уведомление о необходимости оплатить транспортный налог за 2009 год от 22 декабря 2010 года. 24 декабря 2010 года им был оплачен транспортный налог в полном размере в сумме 162 000 рублей.
Истец не опроверг в судебном заседании довод ответчика, подтвержденный документально о полной уплате транспортного налога за 2009 год, а потому оснований к удовлетворению заявленных истцом исковых требований у суда нет.
Исходя из того, что истец не подтвердил обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований юридического лица о взыскании с Бескороваева И.В. 88 670 рублей 91 копейки отказать.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская