Гр.дело №2-219/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца Маринина Д.А.,
ответчика - представителя юридического лица Заидовой Г.Я.,
14 марта 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маринина Д.А. к юридическому лицу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Маринин Д.А. обратился в суд с иском к юридическому лицу о взыскании задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суд послужило то, что 29 января 2010 года между ним и юридическим лицом был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока договора. Так же договором предусмотрена компенсационная выплата в размере 25% годовых от суммы займа с ежемесячной выплатой.
По истечении срока окончания договора он обратился к ответчику с просьбой выполнить условия договора, а именно возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 933 рублей. Однако ответчик отказал ей в этом.
Истец просил суд взыскать с юридического лица сумму основного займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 933 рублей. В последующим исковые требования истцом изменены, он просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в размере 10 875 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил взыскать с юридического лица в его пользу задолженность по договору займа в размере 60 875 рублей.
Ответчик - представитель юридического лица Заидова Г.Я. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно 29 января 2010 года между Марининым Д.А. и юридическим лицом был заключен договор займа, согласно которого Маринин Д.А. передал ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 50 000 рублей под 25% со сроком возврата не ранее 29 января 2011 года. Юридическое лицо взятые на себя обязанности не выполнил, в связи с чем перед Марининым Д.А. образовалась задолженность. Согласна выплатить сумму займа в размере 50 000 рублей. Однако считает, что проценты за пользование займом завышены. 10 июня 2010 года состоялось собрание уполномоченных пайщиков юридического лица, где было принято решение приостановить выплату начисленных процентов по сберзаймам с 10 июня 2010 года в связи с создавшимися финансовыми трудностями из-за хищения и не возврата краткосрочных займов, о чем истец был предупрежден. Просила удовлетворить исковые требования частично.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункта 10 договора займа №№, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору заимодавец вправе потребовать взыскание с него суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №тороныотказатьи заявленных требований о взыскании задолженности в сумме60 875 аймам с 10 июня 2010 года в связи с создавшимися от 29 января 2010 года, заключенным между Марининым Д.А. и юридическим лицом, последнему истцом были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата - момент востребования заимодавцем, но не ранее 29 января 2011 года с правом получения с заемщика компенсационной выплаты в размере 25% годовых от суммы займа, ежемесячно. До настоящего времени основная сумма займа и компенсация за пользованием займом не выплачены, в связи с чем у юридического лица перед Марининым Д.А. образовалась задолженность в размере 60 875 рублей.
Образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Также удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из установленных договором 25% в год, которые истец просит взыскать не на день вынесения судом решения, а только за один календарный год с момента передачи денег ответчику, предоставив ответчику право удержания подоходного налога с суммы процентов, а всего 10 875 рублей.
Таким образом, исковые требования Маринина Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию подлежат сумма основного долга 50 000 рублей, компенсации за пользование займом в размере 10 875 рублей, а всего 60 875 рублей.
С ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 2 026 рублей 25 копеек.
Довод представителя ответчика о том, что с июня 2010 года кооператив не начисляет проценты по договорам займа в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, не может быть учтен судом, поскольку в договор, заключенный сторонами, изменения такого свойства не вносились, а потому ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807, 810 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскатьс юридического лица города <адрес> области в пользу Маринина Д.А. 60 875 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с юридического лица города <адрес> области госпошлину в доход государства в размере 2 026 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Дубойская