Гр.дело №2-183/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца - представителя юридического лица Самойленко Ю.Н.,
11 марта 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица к Белокопытову В.А., Сухорукову Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо обратилось в суд с иском к Белокопытову В.А., Сухорукову Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 18 января 2008 года между банком и ФИО14 был заключен кредитный договор №№, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых на срок по 18 января 2013 года для личного потребления. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №№ от 18 января 2008 года с Белокопытовым В.А., №№ от 18 января 2008 года с Сухоруковым Г.С.
Банк исполнил свои обязательства, а заемщик нарушил условия договора и систематически не исполняет свои обязательства. В связи с этим по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 53 954 рубля 32 копейки, из которых:
неустойка за просроченные проценты - 168 рублей 62 копейки;
неустойка за просроченный основной долг - 312 рублей 06 копеек;
просроченные проценты - 3 143 рубля 06 копеек;
просроченный основной долг - 49 999 рублей 90 копеек;
проценты - 330 рублей 90 копеек.
В связи со смертью заемщика, а также отсутствия наследственного имущества и наследников, к которым возможно предъявить исковые требования, Банком было принято решение об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании долга только с поручителей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу юридического лица сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18 января 2008 года в размере 53 954 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 63 копеек.
Истец - представитель юридического лица Самойленко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик Белокопытов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, в суд поступило сообщение о том, что он призван на военную службу и отправлен к месту прохождения 30 декабря 2010 года в/ч №№ г. <адрес>.
Ответчик Сухоруков Г.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Однако в судебном заседании, состоявшемся 9 февраля 2011 года, ответчик признал исковые требования не признал и пояснил, что добровольно погасил часть задолженности ФИО17 перед банком, считает, что другую часть задолженности должен погашать другой поручитель.
Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика Сухорукова Г.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
18 января 2008 года между юридическим лицом и ФИО19 был заключен кредитный договор №№, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых сроком до 18 января 2013 года на потребительские нужды.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№ 18 января 2008 года были заключены договора поручительства с Белокопытовым В.А. и Сухоруковым Г.С. №№, №№ соответственно.
Согласно кредитного договора №№ от 18 января 2008 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 18 января 2013 года (п. 4.1 договора).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты (пункт 4.2 договора).
При несовременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.3. договора).
Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.
В связи с тем, что 11 октября 2008 года заемщик ФИО20 умер, а наследственное имущество и наследники отсутствуют, исковые требования о взыскании долга предъявлены банком к поручителям.
18 января 2008 года между юридическим лицом и Белокопытовым В.А., Сухоруковым Г.С. были заключены договора поручительства №№, №№ соответственно.
Согласно пункта 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО24 его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
Согласно пункта 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно 53 954 рубля 32 копейки, из которых 168 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты, 312 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 143 рубля 06 копеек - просроченные проценты, 49 999 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 330 рублей 90 копеек - проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворяются настоящим решением, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать сумму оплаченной государственной пошлины - 1 818 рублей 63 копейки.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать: заложенность по кредитному договору № от 18 января 2008 года 53 954 рубля 32 копейки + госпошлину в возврат 1 818 рублей 63 копейки, а всего 55 772 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскатьс Белокопытова В.А. и Сухорукова Г.С. солидарно в пользу юридического лица 55 772 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Дубойская