Дело № 2-220/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием представителя ответчика Бирича М.В.
21 марта 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богилы А.Г. к Мануйловой Н.П. о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Богила А.Г. обратился в суд с иском к Мануйловой Н.П. о взыскании процентов по договорам займа.
В обоснование исковых требований указал, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 октября 2009 года с Мануйловой Н.П. в его пользу взыскан основной долг в сумме 150000 рублей. До настоящего времени Мануйлова Н.П. долг не выплатила.
06.06.2006 года он передал в долг Мануйловой Н.П. 50000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на 4 месяца. Договором займа предусмотрен срок возврата долга 06 октября 2006 года. На момент вынесения решения суда 26 октября 2009 года срок задолженности составил 40 месяцев, в денежном выражении задолженность составила 200000 рублей.
11.07.2006 года Мануйлова Н.П. взяла у него в долг деньги в сумме 30000 рублей сроком на 2 месяца под 10% ежемесячно с обязательством возвратить долг 11 сентября 2006 года. На момент вынесения решения суда 26 октября 2009 года срок задолженности составил 39 месяцев- 117000 рублей в денежном выражении.
23.10.2006 года Мануйлова Н.П. взяла у него в долг деньги в сумме 20000 рублей сроком на 3 месяца под 10% ежемесячно с обязательством возвратить долг 23 января 2007 года. На момент вынесения решения суда 26 октября 2009 года срок задолженности составил 37 месяцев-74000 рублей в денежном выражении.
27.12.2007 года Мануйлова Н.П. взяла у него в долг деньги в сумме 50000 рублей сроком на 2 месяца под 10% ежемесячно с обязательством возвратить долг 27 января 2008 года. На момент вынесения решения суда 26 октября 2009 года срок задолженности составил 23 месяца- 115000 рублей в денежном выражении.
Истец считает, что Мануйлова Н.П. обязана выплатить ему 506000 рублей проценты по четырём договорам займа за пользование денежными средствами с момента заключения договоров займа до вынесения решения суда о взыскании основного долга 150000 рублей, т.е. до 26 октября 2009 года. А с 26 октября 2009 года по настоящее время дополнительно 14079 рублей за просрочку возврата долга в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования ЦБ РФ)
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что дело к слушанию назначалось на 01 и на 21 марта 2011 года. Истец, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой дважды истца в судебное заседание.
Выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление Богилы А.Г. к Мануйловой Н.П. о взыскании процентов по договорам займа следует оставить без рассмотрения.
Сторонам следует разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, ст.ст. 222- 223 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богилы А.Г. к Мануйловой Н.П. о взыскании процентов по договорам займа оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ.
Судья А.А.Силичев