РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
9 марта 2011 года в г. Суровикино рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к Маврину И.Ю. о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области (далее МИФНС №) обратилась в суд с иском к Маврину И.Ю. о взыскании суммы транспортного налога на том основании, что согласно сведений за 2009 год, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Маврин И.Ю. является собственником транспортных средств. В связи с чем, Маврин И.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога и обязан оплачивать транспортный налог в соответствии с установленными налоговыми ставками и в установленные сроки. Однако, ответчик в нарушение налогового законодательства не уплатил в установленный законом срок сумму транспортного налога, которая составляет 10212 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога за каждый день просрочки взимается пеня. Согласно налогового законодательства процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, сумма пени, начисленная Маврину И.Ю. на 14 апреля 2010 года, составляет 144 рубля 81 копейка. До настоящего времени Маврин И.Ю. не оплатил транспортный налог и пеню, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму транспортного налога и пени в размере 10356 рублей 81 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Маврин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС № являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ «транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации».
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ «налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса».
Статьей 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» (в редакции от 28.04.2009года) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Маврин И.Ю. является собственником транспортных средств <данные изъяты>. Однако в нарушение норм налогового законодательства Маврин И.Ю. не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 10212 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением и выпиской из АИС Налог 2.4.680.10.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ «пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».
Таким образом, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога у Маврина И.Ю. образовалась пеня в размере 144 рубля 81 копейка.
При указанных обстоятельствах исковые требования МИ ФНС № о взыскании с Маврина И.Ю. суммы транспортного налога в размере 10212 рублей и пени в размере 144 рубля 81 копейка, а всего 10356 рублей 81 копейка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены».
Суд считает необходимым, исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, взыскать госпошлину в размере 414 рублей 24 копейки с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маврина И.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области сумму транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 10356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 81 копейку.
Взыскать с Маврина И.Ю. в доход государства госпошлину в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Божко О.А.