Гр.дело №2-257/11
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
15 марта 2011 года в городе Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юридического лица к Жеглову А.Н. о взыскании суммы транспортного налога.
Установил:
Юридическое лицо (далее <данные изъяты>) обратилась в суд с иском о взыскании с Жеглова А.Н. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 56 605 рублей, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем автомобилей. Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у Жеглова А.Н. перед юридическим лицом образовалась задолженность в размере 56 605 рублей.
14 апреля 2010 года Жеглову А.Н. было направлено требование о необходимости уплаты транспортного налога, что сделано ответчиком не было.
В связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил транспортный налог, была начислена пеня в размере 5 645 рублей 92 копеек.
Итого общая задолженность Жеглова А.Н. перед юридическим лицом составила 62 250 рублей 92 копейки.
Юридическое лицо просит взыскать с Жеглова А.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме 62 250 рублей 92 копеек.
Истец - представитель юридического лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Жеглов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД от 11 ноября 2002 года (в редакции от 28.04.2009 года), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 Закона).
Налоговое уведомление о сумме транспортного налога, подлежащей уплате, вручается налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом по месту жительства налогоплательщика в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1 закона).
Статьей 1 Закона установлены налоговые ставки по транспортному налогу.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства БМВ 5201, CITROENXSARAPICASSO, BMW 530IA.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2010 истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление N99890 на уплату налога за 2009 год (л.д.3), а так же требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N80265 (л.д. 5). Однако данное требование Жегловым А.Н. до настоящего времени выполнено не было.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленных стороной истца доказательств у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога на сумму задолженности правомерно начислена пени.
При указанных обстоятельствах исковые требования юридического лица о взыскании с Жевлакова С.Е. суммы транспортного налога в размере 56 605 рублей и пени в размере 5 645 рублей 92 копеек, а всего 62 250 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Суд считает необходимым, исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, взыскать государственную пошлину в размере 2 067 рублей 53 копеек с ответчика Жеглова А.Н. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Жеглова А.Н. в доход бюджета сумму транспортного налога в размере 56 605 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 645 рублей 92 копеек, а всего 62 250 рублей 92 копейки.
Взыскать с Жеглова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2 067 рублей 53 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.А. Дубойская