Гражданское дело № 2-319/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСуровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
В присутствии истца Михайлина С.Ю.
ответчика Солодковой Е.Ю.
28 марта 2011 года в г.Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина С.Ю. к Солодковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Михайлин С.Ю. обратился в суд с иском, предъявив требования к Солодковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100000рублей и судебных издержек в сумме 4700 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14 июля 2010 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, сроком на один месяц под 15%. Срок договора займа истек 14.09.2010 года. ответчик обязана была вернуть долг в сумме 50000 рублей и выплатить проценты в сумме 7500 рублей. Договором предусмотрена пения в размере 10% за каждый день задержки выплаты долга. До настоящего времени долг не возвращен, задержка в выплате долга составляет 201 день. Сумма пени составляет 1005000 рублей. Учитывая то, что сумма пени существенно превышает сумму основного долга, истец снижает размер пени до 50000 рублей. Всего просит взыскать с ответчика: 50000 рублей сумму основного долга 50000 рублей пеню и судебные издержки 3200 рублей в возврат госпошлины и 1500 рублей за услуги адвоката.
В судебном заседании Михайлин С.Ю. исковые требования поддержал, изложив их выше указанным образом.
Ответчик - Солодкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Михайлина С.Ю.признала в полном объеме, пояснив, что не имеет возможности возвратить заем в виду финансовых затруднений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Михайлина С.Ю. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между займодавцем Михайлиным С.Ю. и заемщиком Солодковой Е.Ю. был заключен письменный договор займа на сумму 50000 рублей, сроком на один месяц под 15%. По условиям договора займа Михайлин С.Ю. передал Солодковой деньги в сумме 50000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа (л.д.5) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик - Солодкова Е.Ю. признала иск в полном объеме, о чём свидетельствует её письменное заявление о признании иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком следует принять, так как этим не нарушаются права сторон и других лиц.
Суд считает, что исковые требования Михайлина С.Ю. следует удовлетворить в полном объеме, так как эти требования обоснованы, подтверждены допустимыми, достаточными, достаточными и относимыми доказательствами.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлина С.Ю. к Солодковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Солодковой Е.Ю. в пользу Михайлина С.Ю. 100000 рублей (сто тысяч) рублей сумму долга, также судебные издержки в сумме 4700 ( четыре тысячи семьсот) рублей, а всего 104700 рублей (сто четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев