№2-342/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Беляевсковой Е.В.
с участием заявителя Рудаковой Л.Д.
представителя заинтересованного лица Ананьевой Р.Ф.
при секретаре Азбаевой И.С.
28 марта 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудакова Л.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабкина Е.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Рудакова Л.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабкина Е.Н. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ последний вынес постановление № об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного <адрес> отделом ФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения мирового судьи <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу Рудакова Л.Д. материального ущерба и судебных расходов в размере 47000 рублей. При вынесении указанного постановления не было учтено, что должник обязан работать и выплачивать долг. Кроме того постановлением об окончании исполнительного производства были сняты ограничения на выезд должника за пределы РФ, прекращен розыск принадлежащего ФИО1 имущества, тем самым были нарушены права Рудакова Л.Д., как взыскателя. Заявитель просит признать причину пропуска, установленного законом срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ уважительной, восстановить указанный срок. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабкина Е.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Рудакова Л.Д. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, считает вынесение постановления об окончании исполнительного производства преждевременным и незаконным, так как службой судебных приставов не были произведены все предусмотренные законом действия по взысканию суммы задолженности с ФИО1
Представитель заинтересованного лица Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Ананьева Р.Ф. требования не признала и пояснила, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов были произведены все действия по розыску имущества должника, установлению возможности временного ограничения его прав, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными нормативными актами. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, не возражает против восстановления заявителю срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований Рудакова Л.Д. следует отказать.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, попущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что Рудакова Л.Д. получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ жалоба была направлена в мировому судье <данные изъяты>, определением указанного судьи от 17.01.2011 г. жалоба была возращена заявителю для направления в районный суд, что подтверждается копией определения мирового судьи. Данное определение и приложенные материалы заявительница получила 14.02.2011 г.. Жалоба направлена в Суровикинский районный суд 17.02.2011 года. Отсюда следует считать, что жалоба направлена в суд в течение 10 дней с момента получения заявителем из судебного участка № жалобы и приложенных материалов.
При указанных обстоятельствах причину пропуска срока подачи жалобы на постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать уважительной, восстановив Рудакова Л.Д. срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бабкина Е.Н..
Как следует из исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи <данные изъяты> с ФИО1 в пользу Рудакова Л.Д. взыскан материальный ущерб и понесенные судебные расходы в размере 47000 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабкина Е.Н. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в установленном законом порядке Суровикинским районным отделом ФССП по Волгоградской области, на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
Как следует из акта о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 имущества, подлежащего описи не имеет.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабкина Е.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Суровикинским районным отделом ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Порядок принудительного исполнения судебных решений установлен Федеральным законом РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о наличии у должника имущества, судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из исполнительного производства, представленного в суд, следует, что судебным приставом исполнителем были направлены запросы о наличии дохода, имущества и денежных средств должника в Сберегательный банк РФ, Федеральную Регистрационную службу, Государственное учреждение отделения Пенсионного фонда по Волгоградской области, Федеральную налоговую службу России, Фонд обязательного медицинского страхования, Связь банк, Россельхоз банк, Комитет по земельным ресурсам, Собин банк, Центр занятости, ГИБДД, Федеральную миграционную службу. Как следует из ответов указанных организаций должник ФИО1 дохода, имущества и денежных средств, а также заграничного паспорта не имеет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ГПК РФ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Как следует из п. 3, ч. 3 ст. 47 ГПК РФ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабкина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Суровикинским районным отделом ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно с соблюдением требований Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Отсюда доводы заявителя о том, что службой судебных приставов не были произведены все предусмотренные законом действия по взысканию суммы задолженности с ФИО1 являются несостоятельными. Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрено принудительное трудоустройство должника на работу, для выплаты из получаемых им денежных средств суммы задолженности перед взыскателем.
При указанных обстоятельствах требования Рудакова Л.Д. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Рудакова Л.Д. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабкина Е.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова