№ 2-362/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Беляевсковой Е.В.,
с участием
представителя истца Лободиной Ю.Ю.,
ответчика Горкушенко В.В.,
при секретаре Азбаевой И.С.
28 апреля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Нижне-Волжского ОАО «СОГАЗ» к Горкушенко В.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Нижне-Волжского ОАО «СОГАЗ» (далее ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Горкушенко В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Горкушенко В.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ш. (собственник машины - Г.). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Горкушенко В.В.. Гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами застрахована в ОАО «СОГАЗ». Г. обратилась к истцу с заявлением о выплате ей страховой суммы в связи с причинением ущерба ее транспортному средству. Истец, произведя осмотр и независимую оценку поврежденного транспортного средства, выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты>, из которого: стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>, стоимость услуг эвакуатора - <данные изъяты>, стоимость услуг автоэкспертизы - <данные изъяты>. Поскольку водитель Горкушенко В.В. находился в состоянии опьянения при совершении ДТП, то истец в порядке регресса предъявил к нему требование о добровольном погашении суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с Горкушенко В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Лободина Ю.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также сумму оплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Горкушенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением исполнение решения суда будет затруднительным.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Горкушенко В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащему Г., которым на основании доверенности управлял Ш., были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении Горкушенко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и самим ответчиком Горкушенко В.В. не оспаривается.
Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Горкушенко В.В. перед третьими лицами застрахована в ОАО «СОГАЗ».
Согласно отчетуоб оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного ремонта составила <данные изъяты>.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость оплаты услуг эвакуатора составила <данные изъяты>
Согласно банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оплатыуслуг автоэкспертизысоставила <данные изъяты>
Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствииФедеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причиненуказанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горкушенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Горкушенко В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что Горкушенко В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии опьянения, то исковые требования ОАО «СОГАЗ» о взыскании с него в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52249 рублей 94 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Горкушенко В.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» в лице Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова