Дело № 2-383/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
10 мая 2011 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> к Исаеву Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> обратилось в суд с иском, предъявив требования к Исаеву Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано на то, что 06 января 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак №. Данным автомобилем управлял Исаев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>. В результате действий Исаева Н.С. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащему С.. В ООО СК <данные изъяты> поступило заявление о ДТП по риску «ОСАГО», в котором сообщалось о повреждении автомобиля <данные изъяты> в результате столкновения с автомобилем ВАЗ -21053, водитель которого Исаев Н.С. нарушил п.п. 9.10; 10.1; 2.7 ПДД РФ -управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Гражданская ответственность Исаева Н.С. была застрахована в ООО СК <данные изъяты> по полису №. После обращения потерпевшего, на основании заключения независимой экспертизы, С. была произведена выплата страхового возмещения (с учётом износа автомобиля) в размере 71607 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просит суд взыскать с Исаева Н.С. в пользу ООО СК <данные изъяты> 71607 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2348 рублей 21 копейку. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
В судебное заседание ответчик Исаев Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повесткой суда направленной по месту проживания Исаева Н.С. заказной почтой с уведомлением.
Согласно ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО СК <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно ст. 1081 ГК РФ (Право регресса к лицу, причинившему вред) Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак №. Исаева Н.С., управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии. В результате действий Исаева Н.С. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащему С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК <данные изъяты> поступило заявление С. о ДТП по риску «ОСАГО», в котором сообщалось о повреждении автомобиля <данные изъяты> в результате столкновения с автомобилем №. Водитель Исаев Н.С. нарушил п.п. 9.10; 10.1; 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования. Гражданская ответственность Исаева Н.С. была застрахована в ООО СК <данные изъяты> по полису №, что подтверждается копией заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения потерпевшего, на основании заключения независимой экспертизы, С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 71607 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причинённого ущерба подтверждена Отчетом об определении материального ущерба, причинённого при ДТП автотранспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2348 рублей 21 копейка, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение тому, что по вине Исаева Н.С. было совершено ДТП в результате которого потерпевшему С. был причинён материальный ущерб в сумме 71607 рублей. Причиненный ущерб был возмещен страховой компанией ООО СК <данные изъяты>.В связи с тем что ДТП Исаевым Н.С. было совершено в нетрезвом состоянии ООО СК <данные изъяты> имеет право на удовлетворение требований о возмещении ущерба в порядке регресса.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, ст. 807-810 ГК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исаева Н.С. в пользу ООО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 71607( семьдесят одну тысячу шестьсот семь ) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2348 рублей 21 копейку, а всего 73955 рублей 21 копейку.(семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 21 копейку)..
Заочное Решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней, с момента вручения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Силичев А.А.