решение по иску Глоба В.П. к Артемову А.А. о взыскании задолженности



Дело № 2-404\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

С участием истца Глоба В.П.,

Ответчика Артемова А.А.,

12 мая 2011 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоба В.П. к Артемову А.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Глоба В.П. обратился в суд с иском к Артемову А.А. о взыскании денежной суммы в связи с тем, что 12 января 2008 года предоставил Артемову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 4 % в месяц за пользование займом. 1 июля 2008 года он предоставил Артемову А.А. ещё <данные изъяты> рублей на тех же условиях. Артемов А.А. обязался вернуть долг после уборки урожая 2008 года. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рулей. Просит взыскать с Артемова А.А. указанную денежную сумму.

Истец Глоба В.П. в судебном заседании изменил исковые требования, снизил сумму исковых требований на <данные изъяты> рублей, поскольку после его обращения в суд Артемов А.А. частично погасил долг, просит взыскать с Артемова А.А. <данные изъяты> рублей.

Ответчик Артемов А.А. в судебном заседании исковые требования Глоба В.П. признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В обоснование требований истец в суд предоставил расписку. Из расписки следует, что 12 января 2008 года Артемов А.А. взял в долг у Глоба В.П. <данные изъяты> рублей с уплатой 4% ежемесячно. 1 июля 2008 года Артемов А.А. взял в долг у Глоба В.П. <данные изъяты> рублей с уплатой 4% ежемесячно.

Судом установлено, что Артемов А.А. обязался вернуть долг по окончанию сбора урожая 2008 года, однако взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, сумма заложенности по указному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Более того, ответчик признал иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии с ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Глоба В.П. о взыскании с Артемова А.А. <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глоба В.П. при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В связи с чем, с Артемова А.А. необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Артемова А.А. в пользу Глоба В.П. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Артемова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко