№ 2-417/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием заявителя Недожогина А.В.
Заинтересованного лица Алексеева В.Н.
19 мая 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Недожогина А.В. об оспаривании действий нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 1997 года в р.п. Н.Чир Суровикинского района Волгоградской области было составлено завещание, согласно которому Маслова Е.В., завещала Недожогину А.В. все имущество, которое на день её смерти будет ей принадлежать, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное завещание удостоверено специалистом администрации <данные изъяты> поселкового совета Ш.. Запись о его регистрации внесена в реестр за №. 25 июля 2000 года Маслова Е.В. умерла. После её смерти он фактически принял наследство, состоящее из домовладения, расположенного по <адрес>. До настоящего времени он постоянно проживает в указанном домовладении со своей семьёй, а также зарегистрирован по данному адресу в установленном законом порядке. 03 марта 2011 года обратился к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Масловой Е.В., умершей 25 июля 2000 года на денежные средства, находящиеся в Калачевском ОСБ № Поволжского Банка СБ РФ. Постановлением № 195 от 3 марта 2011 года нотариус Суровикинского района Волгоградской области отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что завещание, удостоверенное специалистом администрации <данные изъяты> поселкового совета Суровикинского района Волгоградской области Ш. 20 мая 2000 года по реестру №, является ничтожным в соответствии со ст.168 ГК РФ, как не соответствующее требованиям закона, т.е. специалист поселковой администрации не имел полномочий на совершение нотариальных действий. Считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию необоснованным. На момент составления завещания в должностные обязанности специалиста 2 категории администрации <данные изъяты> поселкового совета Суровикинского района Волгоградской области входило выполнение нотариальных действий. Завещание составлено в письменной форме, собственноручно подписано наследодателем, личность наследодателя установлена, дееспособность проверена. Завещание удостоверено специалистом администрации <данные изъяты> поселкового совета Суровикинского района Волгоградской области Ш., зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий, удостоверенная надпись подписана должностным лицом и заверена печатью Нижнечирской поселковой администрацией. Им пропущен срок обжалования постановления нотариуса Суровикинского района, так как он длительное время находился в командировке. Просит восстановить срок для обжалования постановления нотариуса Суровикинского района Волгоградской области от 3 марта 2011 года, признав причину пропуска срока уважительной. Постановление нотариуса Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. от 3 марта 2011 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отменить. Обязать нотариуса Суровикинского района Волгоградской области Черечукину Л.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Масловой Е.В., умершей 25 июля 2000 года.
В судебном заседании Недожогин А.В. уточнил заявленные требования. Просил признать завещание Масловой Е.В., умершей 25 июля 2000 года, составленное 20 мая 1997 года в пользу Недожогина А.В., и удостоверенное специалистом администрации <данные изъяты> поссовета Суровикинского района Волгоградской области Ш. действительным. Обязать нотариуса <адрес> Черечукину Л.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Масловой Е.В., умершей 25 июля 2000 года.
Заинтересованное лицо Алексеев В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Недожогиным А.В. требований.
Нотариус Суровикинского района Черечукина Л.В. в судебное заседание не явилась. От неё в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Недожогина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населённом пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ законодательства РФ о нотариате содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. К таким действиям отнесено и удостоверение завещаний. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждённой Министерством юстиции РФ (ст.39 Основ) от 19.03.1996 г.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2000 года умерла Маслова Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> поссовета Суровикинского района Волгоградской области.
При жизни 20 мая 1997 года Масловой Е.В. было составлено завещание в пользу Недожогина А.В.. Данное завещание удостоверено специалистом администрации <данные изъяты> поссовета Ш.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ.
Судом установлено, что завещание наследодателем составлено в письменной форме, на момент составления завещания Маслова Е.В. обладала дееспособностью в полном объёме, завещание совершала лично, подписала его собственноручно.
Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель Ш., которая пояснила, что в 1997 году она работала специалистом <данные изъяты> поселкового совета. На территории поссовета проживала Маслова Е.В.. 20 мая 1997 года Маслова Е.В. обратилась с просьбой удостоверить завещание. На тот момент нотариуса в <данные изъяты> не было. Удостоверением завещания занималась она, это входило в её должностные обязанности. Дееспособность Масловой Е.В. была проверена. На момент составления завещания она была дееспособна, давления на неё никто не оказывал, это было её волеизъявление.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, из архивной выписки из распоряжения главы <данные изъяты> поселения №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. была назначена специалистом 2 категории администрации <данные изъяты> поселения. Согласно должностным обязанностям специалист 2 категории администрации <данные изъяты> поссовета в том числе занимается выполнением нотариальных действий.
Свидетели А. и А.1 в судебном заседании подтвердили, что заявитель осуществлял уход за престарелой Масловой Е.В. В 2000 году Маслова Е.В. умерла. При жизни она завещала всё своё имущество Недожогину А.В.. В настоящее время он фактически принял наследство, так как проживает со своей семьёй в доме, принадлежащем при жизни Масловой Е.В.. На момент составления завещания нотариус в на территории Нижнечирского поселкового совета отсутствовал.
03 марта 2011 года Недожогин А.В. обратился к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Масловой Е.В.. Постановлением от 3 марта 2011 года Недожогину А.В. в выдаче данного свидетельства отказано в связи с тем, что завещание удостоверено специалистом администрации Нижнечирского поселкового совета, не имеющего полномочий на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 14.1. ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления поселения имеют право в том числе и на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.
Судом бесспорно установлено, что специалист 2 категории Администрации <данные изъяты> поселкового совета 20 мая 1997 года обладала полномочиями по удостоверению завещаний. Завещание составлено с соблюдением требований гражданского законодательства и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные Недожогиным А.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Признать завещание Масловой Е.В., умершей 25 июля 2000 года, составленное 20 мая 1997 года в пользу Недожогина А.В., и удостоверенное специалистом администрации <данные изъяты> поссовета Суровикинского района Волгоградской области Ш., действительным.
Обязать нотариуса Суровикинского района Волгоградской области Черечукину Л.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Масловой Е.В., умершей 25 июля 2000 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев