Гражданское дело № 2- 387/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии представителя истца Синицина А.И.
Ответчика Свиридовой Е.В.
Представителя заинтересованного лица ОАО АКБ «Росбанк» Голуб Н.В.
Управления ССП по Суровикинскому району Ананьевой Р.Ф.
25 мая 2011 года в г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный банк» к Свиридовой Елене Викторовне, третьим лицам ОАО АКБ «Росбанк», Суровикинскому районному отделу УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, № принадлежащий на праве собственности Свиридовой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее ОАО КБ «РусЮгбанк») предъявило исковые требования к Свиридовой Е.В., третьим лицам ОАО АКБ «Росбанк», Суровикинскому районному отделу УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий на праве собственности Свиридовой Е.В..
В обоснование исковых требований указано, что решением Суровикинского районного суда от 18 августа 2008 года с Свиридовой Е.В. в пользу ОАО КБ «Рус.Югбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) в сумме 930703 рубля 97 копеек и госпошлины в размере 8753 рубля 51 копейки. Решением суда обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную в <адрес> принадлежащую на праве собственности должнику. Предмет залога дважды выставлялся на публичные торги, но публичные торги были признаны не состоявшимися. После этого ОАО КБ «РусЮгбанк» оставило квартиру за собой по цене 750000 рублей. Остаток долга за Свиридовой Е.В. 189457 рублей 48 копеек. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, за исключением автомобиля <данные изъяты>, №. принадлежащего Свиридовой Е.В. и находящегося в залоге ОАО АКБ «Росбанк» Волгоградский филиал. Истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, №. принадлежащего Свиридовой Е.В. и находящегося в залоге ОАО АКБ «Росбанк» Волгоградский филиал, в целях погашения задолженности перед ОАО КБ «Рус.Югбанк» в размере 189 457 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца Синицин А.И. иск поддержал, изложив свои требования выше указанным образом. Считает, что нахождение автомобиля в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», не является основанием, препятствующим обращению взыскания на указанное имущество в пользу ОАО КБ «Рус.Югбанк», поскольку решение об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу лица, не являющегося залогодержателем, не нарушает права и законные интересы самого залогодержателя, так как не лишает его права на обращение взыскания на заложенное имущество при изменении собственника.
Ответчик Свиридова Е.В. иск не признала и пояснила, что она в настоящее время работает и ежемесячно погашает задолженность перед истцом платежами удерживаемыми из заработной платы. Автомобиль ею используется в целях осуществления предпринимательской деятельности и является единственным средством получения дохода. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Голуб Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что Волгоградский филиал ОАО АКБ «Росбанк» заключил со Свиридовой Е.В. кредитный договор от 23 января 2008 года на сумму 125000 рублей под 10% годовых, сроком возврата 21.01.2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заёмщик Свиридова Е.В. передала в залог банку, приобретённое ею в собственность транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Условия кредитного договора до настоящего времени Свиридовой Е.В. не исполнены. Задолженность Свиридовой Е.В. перед ОАО АКБ Росбанком составляет 117282 рубля 39 копеек. Банк вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этот имущество. Обращение взыскания на вышеуказанный залоговый автомобиль в пользу истца нарушает интересы залогодержателя. Просит в иске ОАО КБ «Русский Южный банк» отказать.
Представитель Суровикинского районного отдела УФССП - Ананьева Р.Ф. требования истца считает не подлежащими удовлетворению и просит в иске отказать, так как на залоговое имущество должно быть обращено взыскание в первую очередь в пользу залогодержателя. Далее пояснила, что истцом в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество -квартиру, после дважды не состоявшихся публичных торгов и уценки залогового имущества на 25% была принята в собственность квартира по цене 750000 рублей. Остаток долга 1894576 рублей 48 копеек погашается ежемесячными удержаниями из заработной платы Свиридовой Е.В. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд находит иск ОАО КБ «Рус.Югбанк» об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий на праве собственности Свиридовой Е.В. являющийся залоговым имуществом ОАО АКБ «Росбанк» не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этот имущество.
Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. (ст. 349 ч. 1 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено нашло своё подтверждение то, что Волгоградским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был заключён со Свиридовой Е.В. кредитный договор от 23 января 2008 года на сумму 125000 рублей под 10% годовых, сроком возврата 21.01.2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заёмщик Свиридова Е.В. передала в залог банку, приобретённое в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления-анкеты на приобретение транспортного средства Свиридовой Е.В., копией кредитного договора, копией ПТС на автомобиль <данные изъяты>.
Условия кредитного договора до настоящего времени Свиридовой Е.В. не исполнены. Задолженность Свиридовой Е.В. перед ОАО АКБ Росбанком составляет 117282 рубля 39 копеек, что Свиридовой Е.В. не оспаривается и подтверждается копией уведомления о необходимости погасить задолженность, расчётом задолженности по кредитному договору Свиридовой Е.В. по состоянию на 22 апреля 2011 года.
ОАО АКБ «Росбанк» обратился с исковым заявлением в Центральный суд г.ю Волгограда о взыскании со Свиридовой Е.В.задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается копией определения Центрального суда г. Волгограда от 23 мая 2011 года о принятии заявления к своему производству и назначении предварительного слушания.
Довод представителя истца о том, что обращение взыскание на заложенное имущество в пользу лица не являющегося залогодержателем не нарушает прав самого залогодержателя, суд находит не состоятельным
В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В данном случае взыскание на автомобиль <данные изъяты> не может быть осуществлено, поскольку в отношении данного имущества не имеется судебного акта либо иного исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания, т.е. на основании исполнительного документа о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, до настоящего времени ОАО АКБ «Росбанк» не лишено возможности требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, взыскание на заложенное имущество в пользу лица, не являющегося залогодержателем, обращено быть не может.
Обращение взыскания на имущество, заложенное по договору залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по данному договору залога.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
.
Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Русский Южный банк» в иске к Свиридовой Е.В., третьим лицам ОАО АКБ «Росбанк», Суровикинскому районному отделу УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности Свиридовой Е.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Суровикинского районного суда Силичев А.А.