Дело № 2-400/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В. С участием истца Троценко А.К. Ответчика Мануйлова В.К. 09 июня 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко А.К. к Мануйлову В.К., Мануйловой П.К. и Кадацкой Е.К. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Троценко А.К. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Мануйлову В.К., Мануйловой П.К. и Кадацкой Е.К. о признании права собственности на 1/8 долю от половины автомашины <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19 декабря 2009 года умер её отец Мануйлов К.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>. На момент смерти отца она являлась единственной наследницей по завещанию. Обратилась к нотариусу Суровикинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество. 25 июня 2010 года нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. Мануйловой П.К. (супруге Мануйлова К.П.) выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю общего имущества супругов на автомобиль <данные изъяты>. От обязательной доли завещанной части наследства Мануйлова П.К. отказалась. Ей (Троценко А.К.) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей половины указанного автомобиля. Свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю от половины автомашины выдано не было, так как в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на обязательную долю в имуществе умершего обратился Мануйлов В.К. (сын Мануйлова К.А.), однако он не представил документов, подтверждающих его право на наследственное имущество. Поскольку Мануйлов В.К. не предпринимает никаких действий для принятия наследства и в настоящее время его не принял, полагает, что право собственности на долю в транспортном средстве ответчик не приобрёл. Она приняла часть наследственного имущества в установленном законом порядке, а потому считает, что приобрела право собственности на 1/2 долю спорного автомобиля. Просит признать за Троценко А.К. право собственности на 1/8 долю от половины автомобиля <данные изъяты>. В судебном заседании истец Троценко А.К. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным способом. В судебном заседании ответчик Мануйлов В.К. исковые требования Троценко А.К. признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленных ей требований. Ответчики Мануйлова П.К., Кадацкая Е.К., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились. Нотариус Черечукина Л.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. Решение по делу оставляет на усмотрение суда. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Троценко А.К. подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2009 года умер Мануйлов К.А., что подтверждается справкой о смерти №, выданной ОЗАГС Администрации <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомашины <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>. Согласно справке нотариуса Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Мануйлова К.А., умершего 19 декабря 2009 года. 18 марта 2010 года по реестру № было принято заявление о принятии наследства по завещанию гражданки Троценко А.К.. 18 марта 2010 года по реестру № от Троценко А.К., действующей от имени Мануйловой П.К., по доверенности, удостоверенной нотариусом 23 октября 2009 года по реестру №, было принято заявление об отказе от обязательной доли из завещанной части наследства. 18 июня 2010 года по реестру № было принято заявление о принятии наследства по закону (обязательный наследник) Мануйлова В.К.. Мануйловой П.К. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомашины <данные изъяты>. Троценко А.К., которая является наследницей на 7/8 долей, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 от 1/2 доли автомашины <данные изъяты>. Наследнику на обязательную долю Мануйлову В.К. свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как им не было подтверждено родство с умершим. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Мануйлов В.К. не предпринимает никаких действий для принятия наследства (1/8 доли от половины спорного автомобиля) и в настоящее время его не принял. В судебном заседании Мануйлов В.К. заявил, что он отказывается от своей обязательной доли в наследственном имуществе. Троценко А.К. является наследником по завещанию после смерти Мануйлова К.А. и приняла часть наследственного имущества 7/8 доли от половины спорной автомашины в установленном законом порядке, других наследников нет. Кадацкая Е.К. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца Мануйлова К.А. не обращалась. Мануйлова П.К. от обязательной доли из завещанной части наследства отказалась. Следовательно, Мануйлова А.К. приобрела в порядке наследования право собственности на 1/8 долю от половины автомашины. Таким образом, собственниками автомашины <данные изъяты>, по 1/2 доли являются Троценко А.К. и Мануйлова П.К. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Троценко А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, Суд, РЕШИЛ: Исковые требования Троценко А.К. к Мануйлову В.К., Мануйловой П.К. и Кадацкой Е.К. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Троценко А.К. право собственности на 1/8 долю от половины автомобиля <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд. Судья А.А.Силичев