дело № 2-429/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе судьи Силичева А.А. При секретаре Кудрявцевой С.В. В присутствии ответчика Якубова Х. 7 июня 2011 года г. Суровикино. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к Якубову Х. о взыскании земельного налога и налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> предъявила иск к Якубову Х. о взыскании земельного налога и налога на имущество. В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что Якубов Х. является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, так как состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как плательщик указанных налогов по месту нахождения принадлежащего ему земельного участка на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а также плательщиком налога на имущество в соответствии - со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1. « О налогах на имущество физических лиц», так как состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как плательщик указанного налога - по месту нахождения принадлежащего ему имущества. Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов ответчиком не исполнена и задолженность по выявленной в 2010 году недоимке за предыдущие периоды составляет: по земельному налогу - 46986 рублей 06 копеек, по имущественному налогу - 9179.68 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов или сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере: по земельному налогу - 1186 рублей, по налогу на имущество - 1591 рубль 93 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.12.2010 года по налогам составляет: по земельному налогу в размере 48172 рубля 06 копеек, по налогу на имущество в размере 10771 рубль 61 копейка, а всего в сумме 58943 рубля 67 копеек. Истец просит взыскать с Якубова Х. задолженность по земельному налогу в сумме в сумме 46986 рублей 06 копеек и пени в размере 1186 рублей итого в сумме 48172 рубля 06 копеек, по налогу на имущество 9179 рублей 68 копеек, пени в размере - 1591 рубль 93 копейки и того в сумме 10771 рубль 61 копейку, а всего 58943 рубля 67 копеек. Расходы по госпошлине возложить на ответчика. В связи с невозможностью участия представителя инспекции в данном судебном заседании просит рассмотреть дело без его участия. Первоначально к слушанию дело было назначено на 11 часов 00 минут 26 мая 2011 года. Представитель истца в суд явился. По факсу 25.05 2011 года в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа. Кроме этого в ходатайстве были изменены исковые требования. Указано следующее: В связи с частичной оплатой и проведенным 16.05 2011 налогоплательщику перерасчётом, сумма остатка задолженности составила: по земельному налогу по сроку уплаты на 17.05.2010 года в размере 7929 рублей 84 копейки, по сроку уплаты на 16.11.2010 года в размере 9987 рублей 42 копейки и пени на 01.11.2010 года в сумме 1114 рубля 09 копеек в сумме налога 17917 рублей26 копеек и пени 1114 рублей 09 копеек, а всего 19031 рубль 35 копеек. В ходатайстве повторно высказана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. В судебном заседании ответчик Якубов Х. исковые требования не признал. Заявил ходатайство об отложении дела и вызове представителя налогового органа. Считает, что требования о взыскании задолженности по земельному налогу заявлены необоснованно. Ходатайство ответчика судом было удовлетворено. Дело отложено слушанием на 7 июня 2011 года. Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен повесткой суда. 7 июня 2011 года представитель истца повторно в суд не явился. По факсу в суд вновь поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. При этом в ходатайстве вновь были изменены исковые требования. Указано следующее: В связи с частичной оплатой и проведенным 16.05.2011 налогоплательщику перерасчётом, сумма остатка задолженности составила: по земельному налогу по сроку уплаты на 17.05. 2010 года в размере 5421 рубль 25 копеек, по сроку уплаты на 16.11.2010 года в размере 9987 рублей 42 копейки и пени на 01.11.2010 года в сумме 1114 рублей 09 копеек и того в сумме 16522 рубля 76 копеек по налогу на имущество в сумме пени 1591 рубль 93 копейки, а всего 18114 рублей 69 копеек. Ответчик Якубов Х исковые требования признал частично в части пени по налогу на имущество в сумме 1591 рубль 93 копейки. В остальной части иск не признал и пояснил, что ему на основании Постановления Администрации Суровикинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ для организации Крестьянского хозяйства в собственность был безвозмездно передан земельный участок 246,9 га. До настоящего времени этот участок находится в его собственности и используется для сельскохозяйственного производства. За этот участок он ежегодно платил земельный налог в сумме 19929 рублей 20 копеек. Так было в 2008 и 2009 году. В 2010 году на этот же земельный участок пришло налоговое уведомление об оплате налога в двойном размере. Других участков сельскохозяйственного назначения у него в собственности нет. В подтверждение своих доводов представил выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее пояснил, что земельный участок мерою 246,9 га до 2009 года был единым массивом и имел кадастровый номер №. В октябре 2009 года он обратился с заявлением о межевании земельного участка на два отдельных участка. 23 октября 2009 года такое межевание было произведено. Выше указанный земельный участок был разделен на два участка: один участок мерою 1449000 кв. метров с кадастровым номером №, второй участок мерою 1020000 кв. м с кадастровым номером №. На каждый земельный участок в отдельности ему выдали кадастровый паспорт, и каждый земельный участок под указанными номерами был зарегистрирован за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В связи с этим право собственности на земельный участок с предыдущим кадастровым номером № было прекращено. Однако налоговый орган произвёл начисление налога и на участок с кадастровым номером № и на вновь образованные участки с кадастровыми номерами № №, хотя это один и тот же участок мерою 246,9 га. Он неоднократно направлял своего бухгалтера в налоговую инспекцию, она представляла доказательства его доводов, ему обещали разобраться, и тем не менее было выставлено требование об оплате двойного налога за один и тот же участок. Просит суд в иске о взыскании земельного налога в сумме 18114 рублей 69 копеек отказать. Что касается пени по имущественному налогу за предыдущие годы в сумме 1591 рубль 93 копейки, то эту сумму он согласен оплатить. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к Якубову Х. подлежащим частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания пени по имущественному налогу в сумме 1591 рубль 93 копейки следует удовлетворить, так как ответчиком иск в этой части признан, сумма не оспаривается. Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 18114 рублей 69 копеек заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Согласно налоговому уведомлению на уплату земельного налога физическим лицом за 2010 год № 325804 (л.д. 5) в собственности у Якубова Х 7 земельных участков. В том числе 4 участка под строениями и 3 участка сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции. Под номером один указан участок с кадастровым номером № площадью 246,9 га, налоговая база 6643065, сумма уплаты налога 19929 рублей, 20 копеек. Под номером 5 указан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 102 га, налоговая база 2743290, сумма уплаты налога 8229 рублей 87 копеек. Под номером 6 указан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 144, 9 га, налоговая база 3897086, сумма налога 11691 рубль 26 копеек. Таким образом установлено, что земельный участок под номером один с кадастровым номером № имеет площадь 246,9 га и земельные участки под номером 5 и под номером 6 с кадастровым номером №, и номером № в сумме имеют площадь 246,9 га. ( 102 га + 144,9 га = 246,9 га.) Истец в налоговом уведомлении (л.д.5) указывает на наличие в собственности у ответчика 7 земельных участков. Эти данные не соответствуют действительности и опровергаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за Якубовым Х зарегистрированы 6 земельных участков. В частности земельного участка, который в уведомлении налоговой инспекции указан под номером один, с кадастровым номером № площадью 246,9 га в выписке из Единого государственного реестра нет. В выписке указаны шесть земельных участков, четыре из которых под строениями и два участка: с кадастровым номером №, площадью 102 га, и с кадастровым номером №, площадью 144, 9 га, которые используются для производства сельхоз продукции. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчику Якубову Х Постановлением <адрес> в собственность 23 марта 1993 года для организации крестьянского хозяйства был выделен земельный участок площадью 246,9 га на территории Верхнесолоновского сельского поселения. Участку был присвоен кадастровый номер №. Данный факт в судебном заседании подтвержден : копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Якубову Х. в собственность земельного участка общей площадью 246,9 га, выпиской из единого государственного реестра от 7 июня 2011 года, кадастровым паспортом земельного участка. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якубов Х обратился с заявлением о межевании земельного участка площадью 246,9 га на два самостоятельных участка. Межевание было проведено, в результате чего земельный участок площадью 246,9 га с кадастровым номером № был разделен на два участка площадью 102 га и площадью 144,9 га. Вновь образованным участкам были присвоены кадастровые номера соответственно - № и №. В кадастровых паспортах, на вновь образованные участки прямо указано, что предыдущий кадастровый номер был №. Данный факт подтвержден Межевым планом земельных участков сельскохозяйственного назначения, а также кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> (Межрайонный отдел №) на земельный участок площадью 144,9 га с кадастровым номером № и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> (Межрайонный отдел №) на земельный участок площадью 102, га с кадастровым номером №. Таким образом, установлено, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> необоснованно предъявила требования к Якубову Х. о взыскании задолженности по земельному налогу, требуя за один и тот же земельный участок 246,9 га двойную сумму налога. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Ответчиком предоставлено достаточно доказательств допустимых и относимых к данному спору, подтверждающих необоснованность заявленного иска в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2010 год. Истцом доказательств обоснованности требований по земельному налогу не представлено. Суд считает, что в иске Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к Якубову Х. о взыскании земельного налога следует отказать. Сумму пени по налогу на имущество 1591 рубль 93 копейки следует взыскать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 333.19 НК РФ с Якубова Х подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства с суммы удовлетворенного требования 1591 рубль 93 копейки, т.е. в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к Якубову Х. о взыскании земельного налога и налога на имущество удовлетворить частично. Взыскать с Якубова Х. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> пеню в сумме 1591(одну тысячу пятьсот девяносто один ) рубль 93 копейки в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 18114 ( восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 69 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья Силичев А.А.