№ 2-542/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области                                     20 июня 2011 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                  И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                           Т.Н. Кущевой,

с участием прокурора                                                          Т.М. Хайруллиной,

истца                                                                                            Н.В. Маркиной,

представителя ответчика закрытого акционерного общества «Суровикинское автохозяйство»                                              А.В. Манихина,

рассмотрев исковое заявление прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов Маркиной Н.В. к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Маркиной Н.В. с иском к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в доход государства.

В судебном заседании прокурор Т.М. Хайруллина заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно выплачена заработная плата Маркиной Н.В., просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Маркина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, пояснив, что в июне 2011 г. она получила заработную плату за март и апрель 2011 г.

Представитель ответчика ЗАО «Суровикинское автохозяйство» - А.В. Манихин в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от истца от иска, поскольку в июне 2011 г. Маркиной Н.В. выплачена заработная плата за март и апрель текущего года.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что после направления прокурором Суровикинского района Волгоградской области иска в суд ЗАО «Суровикинское автохозяйство» выплатило Маркиной Н.В. заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что гражданское дело следует прекратить по данному основанию.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, ходатайство прокурора Суровикинского района Волгоградской области об отказе от иска в защиту интересов Маркиной Н.В. к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате следует удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, она должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-542/2011 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов Маркиной Н.В. к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Суровикинское автохозяйство» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 И.А. Махаев