№ 2-521/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., представителя ответчика Чувилева Е.В., при секретаре Азбаевой И.С., 27 июня 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семикина И.Н. к Семикиной Т.Г. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Семикин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Семикиной Т.Г. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, заявив в обоснование иска следующее. Истец в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении была зарегистрирована супруга сына истца С. - Семикина Т.Г. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица по адресу: <адрес>. не проживает, своих вещей там не хранит. ДД.ММ.ГГГГ брак между С. и Семикиной Т.Г. был расторгнут. Место проживания Семикиной Т.Г. в настоящее время истцу не известно, в связи с чем в добровольном порядке снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства не представляется возможным. Истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ просит устранить нарушения его прав собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать Семикину Т.Г. утратившей право пользования указанным жилым помещением. Истец Семикин И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Суровикинскому району Евсеева В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Семикина Т.Г. в судебное заседание не явилась, установить ее место жительство не представилось возможным. Представитель ответчика Семикиной Т.Г. - адвокат Чувилев Е.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного соглашения. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Семикин И.Н. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между С. и Семикиной Т.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой отделения УФМС в Суровикинском районе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Семикина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги <адрес>, Семикина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Как следует из справки УУМ ОВД по Суровикинскому району Волгоградской области Карагачева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Семикина Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному адресу не проживает. Свидетели Кулябина В.В., Данишкина Н.Н. в судебном заседании пояснили, что им известно, что Семикина Т.Г. являвшаяся до ДД.ММ.ГГГГ супругой сына истца С., ранее была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>. Более 6 лет назад она уехала в <адрес>, по месту регистрации не проживает, своих вещей там не хранит, место проживания ответчицы в настоящее время им неизвестно. Принимая во внимание, что ответчица не является собственником жилого дома, изменила место жительства, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности, Семикину Т.Г следует признать утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>. Отсюда следует, что исковые требования Семикина И.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Семкину Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья Е.В. Беляевскова