Дело № 2-588/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                                 Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                                          Кудрявцевой С.В.

С участием заявителя                                                                  Самсонова Н.А.

Представителя заинтересованного лица                                   Саломатина О.В.

24 июня 2011 года              в г. Суровикино Волгоградской области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самсонова Н.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по <данные изъяты> Саломатина О.В.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судьи судебного участка № № от 30 апреля 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Судебным приставом- исполнителем в целях обеспечения исполнения решения мирового судьи было возбуждено исполнительное производство № от 18 января 2011 г. 23 апреля 2010 года заявитель был призван в ряды Российской Армии, где проходил службу до 22 апреля 2011 г.. О том, что он был привлечен к административной ответственности, узнал от судебного пристава- исполнителя в середине мая, когда возвратился из армии. От исполнения постановления об административном правонарушении он не уклонялся, так как проходил срочную службу и не знал о нем. Исполнительное производство в отношении него не приостанавливалось, решение об отсрочке исполнения не принималось. Срок исполнения постановления о назначении наказания истек 10 мая 2011 года. Однако судебный пристав- исполнитель исполнительное производство по данному постановлению в связи с истечением сроков исполнения постановления о назначении административного наказания не прекратил и требует уплату штрафа. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя незаконными и прекратить исполнительное производство № от 18 января 2011 года в отношении Самсонова Н.А..

В судебном заседании Самсонов Н.А. просил суд прекратить производство по делу, так как спор разрешен в досудебном порядке.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Самсонова Н.А. от заявленных требований.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, рассмотрев ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Самсонова Н.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                   А.А.Силичев