РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре Кудрявцевой С.В. В присутствии истца Курдяпина Н.А. Представителей ответчика Шефатовой О.М. и Свиридонова С.А. 29 июня 2011 года вг.Суровикино Волгоградской области, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдяпина Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <данные изъяты> об оспаривании действий, УСТАНОВИЛ: Курдяпин Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <данные изъяты> (далее УПФ РФ (ГУ)) об оспаривании действий, указав, что он с 19 июня 1974 года по 01 ноября 1977 года работал в должности мастера <данные изъяты> Ремонтно-строительного участка «Облремстройтреста»; с 10 июля 1978 года по 19 мая 1979 года работал мастером <данные изъяты> Ремонтно-строительного участка «Облремстройтреста», а с 19 мая 1979 года по 06. декабря 1980 года прорабом. Эти периоды работы, всего 5 лет 9 месяцев 4 дня УПФ РФ (ГУ) по <данные изъяты> включены в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Затем он в период с 14 ноября 1977 года по 30 июня 1978 года работал мастером ремонтно-строительного цеха на ВПО «Каустик». Этот период работы ему не засчитали, так как справку нужного образца работодатель ему не выдал. С 8 декабря 1980 года по 05 марта 1985 года он работал в плодосовхозе «Яблочный» прорабом. На этой должности он работал один и выполнял работу прораба и мастера. В указанный период времени занимался строительством жилья, однако подтвердить это не представилось возможным, так в Архивном отделе акты ввода в эксплуатацию жилья не сохранились, а в центральном архиве <данные изъяты> документы по совхозу «Яблочный» сохранились частично. Истец считает, что при наличии его специального стажа, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, со снижением возраста до 58 лет. 24 мая 2010 года он обратился с заявлением о назначении льготной пенсии в УПФ РФ (ГУ) по <данные изъяты>, но ему отказали в назначении пенсии со снижением возраста до 58 лет в связи с отсутствием необходимого специального стажа 6 лет 3 месяца. Просит суд, признать решение УПФ РФ (ГУ) по <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии № 83 от 06.04.2011 года незаконным. Обязать УПФ РФ (ГУ) по <данные изъяты> засчитать в льготный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии период работы с 08.12.1980 года по 05.12.1985 года 4 года 2 месяца 27 дней в плодосовхозе «Яблочный» в должности прораба и назначить досрочную трудовую пенсию с 4 апреля 2011 года по достижению возраста 58 лет. В судебном заседании Курдяпин Н.А. исковые требования поддержал, изложив их выше указанным образом. Дополнительно пояснил, что в период работы с 08.12.1980 года по 05.03.1985 года, а всего 4 года 2 месяца 27 дней он работал прорабом. В этой должности он был один, почему в трудовой книжке и в архивной справке указали ст. прораб он не знает. Весь указанный период он занимался строительством жилых домов, Кроме этого в указанный период были построены: административное здание, столовая и цех по производству яблочного сока. Он был занят строительными работами в период всего рабочего времени и иной работы не связанной со строительством не выполнял. Плодосовхоз «Яблочный» ликвидирован. В архиве данные о вводе жилых и производственных помещений не сохранились, но в этом его вины нет. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Представители ответчика Шефатова О.М. и Свиридонов С.А. исковые требования Курдяпина Н.А. не признали. Шефатова О.М. пояснила, что для назначения Курдяпину Н.А. в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовой пенсии на льготных основаниях со снижением пенсионного возраста до 58 лет, необходимо иметь специальный стаж 6 лет 3 месяца. Курдяпину Н.А. засчитано в льготный стаж 5 лет 9 месяцев 4 дня. Не засчитан в льготный стаж период работы с 8.12.1980 года по 05.03 1985 года (4 года 02 месяца 28 дней) в должности старшего прораба совхоза «Яблочный». Данный период работы не может быть засчитан, так как должность старшего прораба не входит в «Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. по списку № 2 раздела 27. В списке есть должность прораб. Кроме того нет письменных доказательств тому, что Курдяпин Н.А. действительно был занят в период всего рабочего времени на соответствующих видах работ. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Курдяпина Н.А. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. Установлено, что Курдяпину Н.А. 4 апреля 2011 года, исполнилось 58 лет, что подтверждается копией паспорта № выданного РОВД <данные изъяты> 22 мая 2002 года. Курдяпин Н.А. имеет страховой стаж более 25 лет, что подтверждается копий трудовой книжки от 19 июня 1974 года, а также Архивными справками. Выше изложенные факты стороной ответчика не оспариваются. Согласно действующему законодательству, Курдяпин имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости со снижением возраста до 58 лет при наличии специального стажа 6 лет 3 месяца. Ответчиком засчитан стаж 5 лет 9 месяцев 04 дня. Не засчитан стаж в период работы в плодосовхозе «Яблочный» с 08.12.1980 года по 05.03.1985 года.( 4 года 2 месяца 28 дней). Суд считает отказ ответчика засчитать в льготный стаж работы указанный выше период работы с 08.12.1980 года по 05.03.1985 года.( 4 года 2 месяца 28 дней) незаконным по следующим основаниям: Как указано выше, сам истец утверждает, что должность прораба в совхозе была одна, других прорабов не было. Что, выполняя обязанности прораба, он был занят в период всего рабочего времени строительством капитальных строений: жилых домов, цеха по производству сока, столовой и.т.д. Согласно Архивной справки № от 9 июня 2011 года, в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим п/совхоза «Яблочный» за 1980-1985 год значится Курдяпин Н.А. значится с декабря 1980 по февраль 1982 года ст. прор. (так в документах), а с марта 1982 года по март 1985 года - прорабом. Архивным отделом также предоставлены копии годовых отчётов, плодосовхоза «Яблочный» за 1980-1985 годы, из которых следует, что плодосовхоз «Яблочный» в указанный период времени на капитальное строительство расходовал значительные денежные средства. Допрошенная в качестве свидетеля С. пояснила, что она в плодосовхозе «Яблочный» работала с 1980 года по 1989 год в должности главного бухгалтера. С 1980 года в совхозе работал Курдяпин Н.А. в должности прораба. Прораб был один, других прорабов не было. В тот период времени совхоз только образовался и вёл большое капитальное строительство. За 5 лет было построено около 10 жилых домов по ул. Каштановой и переулку Донскому <данные изъяты>, построена столовая, цех по переработке фруктов, цех по производству сока. Курдяпин Н.А. был занят строительными работами в период всего рабочего времени, и каких либо других работ не выполнял. Акты о приемке строений в эксплуатацию не сохранились. Их сдавали в головное предприятие Волгоградский «Трест плодовощепром». В 1989 году произошла реорганизация. Фактически совхоз прекратил своё существование. Ликвидировано было и головное предприятие. Архивы сохранились частично в виде ведомостей о начислении заработной платы. Свидетель Н. пояснил, что он в указанный период времени работал в совхозе «Яблочный» инженером. Курдяпин Н.А. работал с 1980по 1985 год прорабом. Совхоз в этот период времени построил около 10 жилых домов для работников совхоза, столовую, цех по переработке плодоовощной продукции. Курдяпин Н.А. прорабов в совхозе был один, других не старших не просто прорабов не было. Курдяпин Н.В. выполнял только работу, связанную со строительством капитальных строений. Занят на работе был в период всего рабочего времени. Таким образом в судебном заседании специальный стаж работы Курдяпина Н.А. в совхозе «Яблочный» в должности прораба занятого капитальным строительством подтвержден документально, копией трудовой книжки, архивной справкой и копиями годовых отчётов, а его занятость в течение всего рабочего времени строительными работами как документально, так и показаниями свидетелей. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы…». В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Курдяпин Н.А. имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж более 6 лет 3 месяцев и возраст 58 лет. Это даёт ему право на назначение пенсии на льготных основаниях со снижением пенсионного возраста предусмотренного ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ. На основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Выше указанного Закона РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с УПФ РФ (ГУ) по <данные изъяты> следует взыскать в пользу Курдяпина Н.А. 200 рублей в возврат госпошлины. Руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Курдяпина Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в <данные изъяты> об оспаривании действий удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в <данные изъяты> № от 6 апреля 2011 года об отказе в установлении пенсии на льготных основаниях незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в <данные изъяты> засчитать Курдяпину Н.А. в льготный стаж для начисления трудовой пенсии на льготных основаниях период работы с 8 декабря 1980 года по5 марта 1985 года (4 года 2 месяца 27 дней) в плодосовхозе «Яблочный» <данные изъяты> в должности прораба. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ ( Государственное учреждение) в <данные изъяты> назначить и выплачивать Курдяпину Н.А. пенсию на льготных основаниях с 4 апреля 2011 года. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в <данные изъяты> в пользу Курдяпина Н.А. в возврат госпошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Волгоградский областной суд.