Гражданское дело №2-583/11 Решение Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года г. Суровикино Волгоградской области при секретаре судебного заседания А.Х. Якубовой, с участием представителя истца - адвоката Чувилева Е.В., предоставившего ордер № от 4 июля 2011 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобакиной Т.Н. к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Лобакина Т.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по <адрес>. Являясь единственной наследницей после смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в этом ей было отказано из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что отец при жизни завещал жилой дом своему внуку ФИО6, но это завещание было признано недействительным. Кроме того, у неё отсутствовали средства для оформления правоустанавливающих документов на жилой дом. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица, извещённая надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, её интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Чувилев Е.В. Представитель истца Чувилев Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные Лобакиной Т.Н. исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, и просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик - представитель администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области Данюкова О.С., извещённая надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, от неё поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителя истца, учитывая мнение истицы, ответчика - представителя администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из свидетельства о рождении истицы видно, что 28 ноября 1955 года родилась ФИО2. Её родителями являются ФИО1 и ФИО3. Согласно свидетельства о заключении брака, 30 июня 1995 года истица вступила в брак с ФИО9, в связи с чем ей была присвоена фамилия Лобакина. Из свидетельства о смерти I-РК №, выданного 8 февраля 2005 года видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>, наследницей которого является Лобакина Т.Н.. По истечении шести месяцев после открытия наследства истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, так как при жизни ФИО1 завещал свое домовладение внуку ФИО6 Однако, в последующем данное завещание было признано недействительным. Кроме того, у истицы отсутствовали средства для оформления правоустанавливающих документов на домовладение. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что спора по поводу принятия наследства не возникло, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Лобакиной Т.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья Е.А. Дубойская