№ 2-502/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                            Силичева А.А.

при секретаре                                                                          Кудрявцевой С.В.

С участием представителя истца                                          Щепельковой И.Н.

Третьего лица                                                                         Ерковой Е.В.                          

    7 июля 2011 года                                                           в г.Суровикино.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепелькова В.В. к Волгоградскому областному государственному Унитарному предприятию <данные изъяты> о возмещении причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Щепельков В.В. обратился в суд с иском, предъявив требования к Волгоградскому областному государственному Унитарному предприятию <данные изъяты> о возмещении причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда.

         В обоснование требований указал, что он является работником Унитарного предприятия <данные изъяты> 15 ноября 2010 года около11 часов 30 минут с ним произошёл несчастный случай на производстве. Рабочий Ч. с помощью бензопилы подпилил сук дерева, ствол которого, падая, сбил его (т.е. Шепелькова В.В.)с ног, упав на правое бедро. В результате этого, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней и нижней ветвей правой лонной кости, разрыва правого подвздошно-крестцового сочленения без особого смещения, закрытого перелома тела 5-го поясничного позвонка, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

          По данному факту, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 143 УК РФ, за нарушение правил техники безопасности повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. К уголовной ответственности привлечена и.о. директора Суровикинского филиала Волгоградского областного унитарного предприятия <данные изъяты> Еркова Е.Е. Приговором мирового судьи Еркова Е.В. признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

           В результате полученной травмы ему причинен материальный ущерб, связанный с приобретением лекарств на сумму 3943 рубля 30 копеек. Кроме этого ему причинён существенный материальный вред, который он оценивает в 200000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 3943 рублей 30 копеек и расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей, а также в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Щепелькова И.Н., поддержала заявленные требования, изложив их выше указанным образом. Представитель истца изменила сумму иска в сторону увеличения по материальному ущербу до 5599 рублей 50 копеек, пояснив, что дополнительно её супруг понёс расходы на приобретение лекарств на сумму 1079 рублей 90 копеек и 576 рублей 30 копеек, что подтверждается кассовыми чеками не приобретение лекарств. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 5599 рублей 50 копеек и расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей, а также в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей.

            Представитель ответчика Волгоградского областного государственного Унитарного предприятия <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Поступило заявление, за подписью Генерального директора ВО ГУП <данные изъяты> Р., из которого следует, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования Щепелькова В.В. признаёт частично. В части материального ущерба, связанного с приобретение лекарств в полном объеме при наличии чеков подтверждающих эти расходы, по сумме компенсации морального вреда в размере 8000 рублей. В остальной части исковые требования не признаёт.

             Третье лицо на стороне ответчика Еркова Е.В. исковые требования в части материального ущерба признала, в части компенсации морального вреда не признала. Пояснила, что по её мнению Щепельков В.В. сам виноват в том что произошло, был не внимателен и имел возможность отскочить в сторону в тот момент, когда подпиленный ствол дерева упал на него. Просит в иске о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щепелькова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.

              В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               Согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам Главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

                Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение».

               Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанных с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

                Установлено, что 15 ноября 2010 года около11 часов 30 минут с Щепельковым В.В. произошёл несчастный случай на производстве. Рабочий Ч. с помощью бензопилы подпилил сук дерева, ствол которого, падая, сбил Шепелькова В.В с ног, упав ему на правое бедро. В результате этого, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней и нижней ветвей правой лонной кости, разрыва правого подвздошно-крестцового сочленения без особого смещения, закрытого перелома тела 5-го поясничного позвонка, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается: копий приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 6 апреля 2011 года вступившего в законную силу, установочная часть которого имеет преюдициальную значимость по настоящему гражданскому делу.

               Кроме этого факт несчастного случая на производстве, подтверждается Заключением государственного инспектора труда (по охране труда) в Волгоградской области от 15 декабря 2010 года. Из содержания Акта следует (выводы), что в момент несчастного случая действия пострадавшего были обусловлены трудовыми отношениями с работодателем и его участием в производственной деятельности Суровикинского филиала ВО ГУП «Волгоград ЛЕС». Произошедший случай с рабочим Щепельковым В.В. квалифицирован, как несчастный случай, связанный с производством. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются нарушения требований п.п. 8.1.10, 8.1.11, ПОТ РМ 001-97 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении сельскохозяйственных работ».(л.д.1014).

               Факт причинения Щепелькову В.В. тяжкого вреда здоровью подтверждается Заключением судебно-медицинского эксперта от 18 февраля 2011 года, из которого следует, что у Щепелькова В.В. имелись телесные повреждения виде закрытого перелома верхней и нижней ветвей правой лонной кости, разрыва правого подвздошно-крестцового сочленения без особого смещения, закрытого перелома тела 5-го поясничного позвонка, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

                Факт причинения материального ущерба связанного с приобретением лекарств на сумму 5599 рублей 50 копеек, подтверждён товарными чеками (л.д. 8-9).

                 В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении, размеров которого суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                  Как установлено в судебном заседании, в результате несчастного случая связанного с производством Щепелькову В.В. был причинён тяжкий вред здоровью. Он испытал сильную физическую боль. До настоящего времени он не трудоспособен.

                  Истцом, заявлен иск о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

                   Суд с учётом тяжести причиненного вреда, степени вины ответчика, а также с учётом материального положения сторон, считает необходимым удовлетворить иск в части возмещения материального ущерба в полном объеме в сумме 5599 рублей 50 копеек. В части компенсации морального вреда частично в сумме 100000 рублей.

                     Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                        Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании 3000 рублей за услуги адвоката. Расходы за услуги адвоката подтверждены квитанцией Серии № от 06 мая 2011 года.

                        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Щепелькова В.В. к Волгоградскому областному государственному Унитарному предприятию «Волгоград ЛЕС» о возмещении причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

                     Взыскать с Волгоградского областного государственного Унитарного предприятия <данные изъяты> в пользу Щепелькова В.В. материальный ущерб в сумме 5599 рублей 50 копеек и расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Волгоградского областного государственного Унитарного предприятия <данные изъяты> в пользу Щепелькова В.В. в счёт компенсации морального вреда 100 000 (Сто тысяч) рублей, а всего 108 599 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании 100000 рублей в счёт компенсации морального вреда отказать.

                     Взыскать с Волгоградского областного государственного Унитарного предприятия <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 3311 рублей 99 копеек.

                   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

                   Судья                                                                        Силичев А.А.