Гражданское дело № 2-571/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А. При секретаре Якубовой А.Х. 15 июля 2011 года г. Суровикино рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к Маркову И.В. о взыскании <данные изъяты>, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами», далее Общество, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении 2 марта 2007 года между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» ( ОАО «МДМ-Банк») и Марковым И.В. был заключён кредитный договор, согласно которому ОАО «МДМ-Банк» передал Маркову И.В. кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, с 25 мая 2007 года не выплачивает сумму в погашение сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 28 июля 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией « MeladoEnterprisesLimited» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в связи с чем к Компании перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с ОАО «МДМ-Банк». 1 ноября 2010 года между Компанией « MeladoEnterprisesLimited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц и к Обществу перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Общество просит суд взыскать с Маркова И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель Общества Плахотный Д.С. не явился, направив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, удовлетворив заявленные исковые требования. Ответчик Марков И.В., будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Причиной возникновения настоящего гражданско-правового спора явилось то, что 2 марта 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Марковым И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик погашал кредит до 25 мая 2007 года, после чего прекратил погашение, не исполняя, взятые на себя обязательства. На 25 мая 2007 года сумма задолженности числящейся за ответчиком составила <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из реестра уступаемых прав требования. 28 июля 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией « MeladoEnterprisesLimited» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц, в связи с чем к Компании перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с ОАО «МДМ-Банк». 1 ноября 2010 года между Компанией « MeladoEnterprisesLimited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц и к Обществу перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Следовательно, ООО «Профессиональное управление долгами» наделен правом требовать от Маркова И.В. возврата суммы долга в размере <данные изъяты>. Заявленные истцом исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму иска <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Маркова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи жалобы в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо сторонами в Волгоградский областной суд в кассационном порядке. Судья Е.А. Дубойская