Дело № 2-595/2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре Кудрявцевой С.В. В присутствии истца Курилина Н.В. Курилина В.В. ответчика Савиловой Т.И. 05 августа 2011 года г. Суровикино. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилина Н.В., Курилина В.В. к Савиловой Т.И. о разделе наследственного имущества, Курилин Н.В. и Курилин В.В. обратились в суд с иском, предъявив требования к Савиловой Т.И. о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указали, что 10 февраля 2001 года их отец Курилин В.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной в г<данные изъяты>. Наследниками его имущества в равных долях стали: жена Курилина М.А., сын Курилин Н.В. и сын Курилин В.В.. 9 октября 2001 года нотариус Суровикинского района Волгоградской области выдал свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 долю квартиры. Права на недвижимое имущество зарегистрированы учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. Курилина М.А. умерла, после её смерти наследство приняла Савилова Т.И.. Таким образом, в настоящее время наследниками и соответственно участниками долевой собственности, а именно <адрес> являются Курилин Н.В. имеющий право на 1/6 долю, Курилин В.В. имеющий право на 1/6 долю и Савилова Т.И. имеющая право на 4/6 доли квартиры. Поскольку <адрес> является однокомнатной и не может быть разделена в натуре, истцы просят взыскать с ответчика за их доли денежную компенсацию в размере 108000 рублей каждому, а также судебные издержки, передав в собственность их доли в натуре ответчику. В судебном заседании Истцы поддержали свои требования, изложив их выше указанным образом. Ответчик - Савилова Т.И. иск признала и пояснила, что она согласна выплатить истцам компенсацию за их доли, оставив квартиру за собой. Так же пояснила, что другого жилья у неё нет. В настоящее время она проживает у своей сестры, а в спорной квартире живёт её дочь. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Курилина Н.В., Курилина В.В. к Савиловой Т.И. о разделе наследственного имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.252 ГК РФ Имущество находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом, или не возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности, а именно квартиры <адрес> являются Курилин Н.В. имеющий право на 1/6 долю, Курилин В.В. имеющий право на 1/6 долю и Савилова Т.И. имеющая право на 4/6 доли квартиры. Это подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и не оспаривается сторонами. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В судебном заседании ответчик - Савилова Т.И. исковые требования признала. Суд считает, что признание иска следует принять, так как этим не нарушаются права сторон и третьих лиц. Требования истцов являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Установлено, что истцами при подаче заявления оплачена госпошлина в сумме 3760 рублей, услуги адвоката в сумме 4000 рублей, а также услуги оценщика недвижимости в сумме 5500 рублей. Всего истцы понесли расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 13260 рублей. Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истцов следует взыскать 13260 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Курилина Н.В., Курилина В.В. к Савиловой Т.И. о разделе наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с Савиловой Т.И. в пользу Курилина Н.В. компенсацию 1/6 доли квартиры <адрес> в размере 108000 рублей (сто восемь тысяч рублей), передать в собственность Савиловой Т.И. 1/6 долю квартиры <адрес>. Взыскать с Савиловой Т.И. в пользу Курилина В.В. компенсацию 1/6 доли квартиры <адрес> в размере 108000 рублей (сто восемь тысяч рублей), передать в собственность Савиловой Т.И. 1/6 долю квартиры <адрес>. Взыскать с Савиловой Т.И. в пользу Курилина В.В. и Курилина Н.В. в возврат госпошлины 3760 рублей, расходы за услуги оценщика 5500 рублей и расходы за услуги адвоката 4000 рублей, а всего в возмещение судебных издержек - 13260 рублей (тринадцать тысяч двести шестьдесят рублей.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Суровикинский районный суд. Судья Силичев А.А.
УСТАНОВИЛ: