Гр. дело № 2-620/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

При секретаре Якубовой А.Х.

С участием представителя истица Шпак Е.С.

г. Суровикино                                                          4 августа 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чачкова С.Е. к администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ умерла К, проживавшая в <адрес>. Шпак Е.С., действуя от имени Чачкова С.Е., 9 июня 2011 года обратилась к нотариусу Ч с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К. В подтверждение наследственного права нотариусу было предъявлено завещание К, удостоверенное специалистом администрации <адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент составления завещания, на основании статьи 1124 ГК РФ оно должно было быть удостоверено нотариусом. Специалист органа местного самоуправления не был наделен правом удостоверять завещание. На этом основании нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Истец, обращаясь в суд с заявлением, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок под номером № по <адрес>.

В судебном заседании 22 июля 2011 года истец поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, кроме того, пояснил, что он доводится внуком умершей К. У К есть дети, которые не желают вступать в наследство. Он настаивал на рассмотрении иска к указанному им ответчику - администрации Нижнечирского сельского поселения, возражая против привлечения к участию в деле наследников умершей. Также истец пояснил, что не имеет никаких документов подтверждающих право собственности К на жилой дом.

Представитель истца Шпак Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные Чачковым С.Е. исковые требования, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 1111 ГК РФ установлены основания наследования, при этом определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности» ( статья 1112 ГК РФ).

Истец обратился в суд с исковым требованием о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, утверждая, что они принадлежали при жизни его бабушке К В подтверждение такого заявления истцом в суд представлено свидетельство выданное КДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метра по адресу <адрес>. сведений о том, кому принадлежал жилой дом, построенный на этом участке, в суд не представлено.

Представитель истца Шпак Е.С. в судебном заседании утверждала, что в связи с тем, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства выделялся К, следовательно и построенный на нём дом принадлежит ей. Суд не может согласиться с таким доводом стороны истца.

Как видно из представленной в суд домовой книги, она заведена в ДД.ММ.ГГГГ году, в доме по <адрес> в разное время проживали разные лица, из чего следует вывод о том, что жилой дом на данном земельном участке был построен задолго до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец не представил в суд доказательств принадлежности К жилого дома по <адрес>, не заявил перед судом ходатайства об оказании помощи в истребовании доказательств.

В то же время истцом представлено в суд свидетельство, подтверждающее право пожизненного наследуемого владения К на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Однако, признать за истцом право собственности на него не представляется возможным, поскольку в подтверждение своего права на наследство истцом в суд было представлено завещание К, датированное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации Нижнечирского поссовета. При этом, обращаясь в суд с исковым заявлением Чачков С.Е. указал на то, что данное завещание является недействительным, так как удостоверено лицом, не имеющим на это права, в связи с чем нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, приняв постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Чачков С.Е. не обжаловал постановление нотариуса и согласен с тем, что завещание, удостоверенное специалистом поселкового совета является недействительным, что следует из текста искового заявления.

Таким образом, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию у суда нет.

В судебном заседании 22 июля 2011 года Чачков С.Е. пояснил, что у К есть дети, которые являются наследниками первой очереди, но они не желают вступать в наследство, так как обеспечены жильем, а это домовладение бабушка оставила ему. Данный довод не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку наследники имеют право отказаться от принятия наследства в пользу иного лица из числа наследников. Процедура такого отказа регулируется статьями 1157 - 1159 ГК РФ.

Таким образом, в суде не установлено оснований для признания заявленных исковых требований обоснованными и их удовлетворения, а потому в удовлетворении исковых требований Чачкова С.Е. следует отказать.

При вынесении настоящего решения суд не может принять во внимание заявление представителя ответчика администрации Нижнечирского сельского поселения о согласии с иском, так как администрация сельского поселения не являются надлежащим ответчиком по настоящему гражданско-правовому спору при наличии у умершей наследников.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чачкова С.Е. к администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                        Дубойская Е.А.