определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о понуждении к исполнению требований трудового законодательства, не вступившее в законную силу.



Гр.дело №2-613/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истца - помощника прокурора Суровикинского района

Волгоградской области Хайруллиной Т.М.,

Представителя ответчика - Полиной Н.В.,

11 августа 2011 года                          в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», далее МУП «Тепловые сети». Как указано в заявлении, при проверке деятельности ответчика было установлено, что на предприятии не разработаны локальные нормативные акты, предусматривающие порядок индексации заработной платы в условиях роста потребительских цен на товары и услуги, что противоречит требованиям статьей 130 и 134 Трудового кодекса РФ. Обращаясь в суд с иском, прокурор просил суд признать бездействие администрации МУП «Тепловые сети» по непринятию мер к разработке локального нормативного акта, устанавливающего порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, незаконным и обязать ответчика принять меры к разработке такого локального нормативного акта.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллина Т.М. отказалась от поддержания иска, просила прекратить производство по делу, так как данный спор разрешен в досудебном порядке.

Представитель ответчика Полина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как до вынесения судебного решения в представляемом ею предприятии разработан локальный нормативный акт, предусматривающий порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от требований к МУП «Тепловые сети» в связи с добровольным исполнением требований не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-613/2011 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о признании бездействия администрации МУП «Тепловые сети» по непринятию мер к разработке локального нормативного акта, устанавливающего порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, незаконным и возложении на ответчика обязанности принять меры к разработке такого локального нормативного акта, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Е.А. Дубойская