№2-657/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В. при секретаре Азбаевой И.С. с участием истца Попова И.И. представителя ответчика Самохиной Т.В. 08 августа 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова И.И. к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Попов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома по <адрес>, пользуется природным газом и производит оплату за его потребление. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил от ответчика извещение о наличии задолженности и необходимости её погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего предварительного уведомления ответчиком была прекращена поставка газа в его домовладение путем перерезки газопровода. Поскольку ему был предоставлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то считает действия ответчика незаконными. В настоящее время ответчик предлагает ему оплатить затраты по отключению и подключению газа в сумме <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред, поскольку проживает в жилом доме совместно с беременной супругой и малолетним сыном. Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» по отключению жилого дома, расположенного по <адрес>, незаконными, обязать ответчика в течение двух дней без оплаты за отключение и подключение возобновить подачу газа, перезаключить с ним договор газоснабжения, приведя его в соответствии с законодательством, взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Попов И.И. исковые требования поддержал, пояснил, что с супругой Поповой О.И. в равных долях является собственником жилого дома по <адрес>. Приобретенный ими жилой дом был подключен к газоснабжению, они фактически пользуются газом. В связи с тяжелым материальным положением в течение длительного времени не имел возможности оплачивать потребляемый газ. Каких-либо извещений об оплате не получал. В настоящее время его супруга беременна, на его иждивении находится малолетний сын. Семья нуждается в газоснабжении, но возможности оплатить подключение не имеет. К ответчику за добровольным урегулированием вопроса не обращался. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. В части перезаключения договора газоснабжения Попов И.И. исковые требования уточнил, просил изменить срок оплаты, указав с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца. Третье лицо - Попова О.И., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Самохина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключён письменный договор на поставку газа в принадлежащее ему домовладение по <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату поставляемого ему газа, в связи с чем у него образовалась задолженность. Попову И.И. ежемесячно направляется квитанция, в которой указывается размер имеющейся задолженности. Поскольку истец задолженность не оплачивал, то ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. После чего абоненту дважды (за <данные изъяты> и за <данные изъяты> календарных дней до даты приостановления) были направлены уведомления о приостановлении подачи газа после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неполным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ домовладение истца было отключено от газопровода. Поскольку действия по отключению произведены в соответствии с законом, то считает, что права истца не нарушены, какой-либо моральный вред ему не причинён. Для возобновления подачи газа ему необходимо оплатить задолженность, а также стоимость работ по отключению и подключению. Оснований для перезаключения договора не имеется, с требованиями о внесении изменений в договор в части срока его оплаты истец не обращался. Просит в удовлетворении иска Попова И.И. отказать в полном объёме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Попова И.И. не подлежащими удовлетворению. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа. В судебном заседании установлено, что Попова О.И. и Попов И.И. являются сособственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Между Поповым И.И. и ООО «Волгоградрегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения № (далее договор), по условиям которого газоснабжающая организация обязана обеспечивать подачу газа для удовлетворения бытовых нужд в домовладение по <адрес>, а истец своевременно и в полном объёме производить оплату потребляемого газа. Указанный договор и фактическую поставку газа истец в судебном заседании не оспаривал. Как следует из изменений в устав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа» переименована в ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение домовладения по <адрес> от газоснабжения в связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями сторон в судебном заседании. Истец в обоснование исковых требований о незаконности действий ответчика по отключению его домовладения от газовой сети ссылается на то, что ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» предварительно в установленном законом порядке не уведомил его о предстоящем отключении. Такой довод Попова И.И. является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с п. «а» ч. 21 Правил и п. 4.1.2 договора абонент Попов И.И. обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Как следует из справки по начислению и оплате за газ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный газ истцом не производилась. На ДД.ММ.ГГГГ за Поповым И.И. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Факт невыполнения обязательств по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в судебном заседании не отрицался, был мотивирован тяжелым материальным положением. Согласно п. «б» ч. 23 Правил и п. 3.2.1 договора поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; Как следует из п. «в» ч. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. При этом согласно ч. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ Попову И.И. ответчиком была направлена претензия, в которой указано на наличие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, разъяснена возможность приостановления поставки газа. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии и списком № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении Попову В.И. простого почтового письма. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Попову И.И. были направлены уведомления о приостановлении подачи газа в связи с неоплатой в течение трех расчетных периодов, в которых указано, что в случае непогашения задолженности ответчик приостановит поставку газа истцу после ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанных уведомлений подтверждается списками простых почтовых отправлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка ответчика на неполучение указанных уведомлений не может быть принята судом во внимание, поскольку является голословной. Факт отправления уведомлений средствами почтовой связи подтвержден в установленном порядке, сведений о невыполнении сотрудниками почты своих обязанностей по доставке почтовых отправлений суду не представлено. Довод истца о том, что уведомления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 мая 2006 года №307 должны быть вручены под расписку или заказной почтой является несостоятельным в силу следующего. В соответствии с п. «а» ч. 81 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты коммунальных услуг в следующем порядке: исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу. Указанный порядок вручения извещений действует в случае если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. Принимая во внимание, что порядок поставки газа для бытовых нужд урегулирован Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", то ответчик при направлении Попову И.И. извещений должен был руководствоваться указанными Правилами. Таким образом, действия ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть соответственно за 40 и за 20 календарных дней до предстоящего ДД.ММ.ГГГГ отключения, направил Попову И.И. уведомления о предстоящем отключении, соответствуют требованиям п. 45, 46 Правил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» по отключению домовладения Попова И.И., расположенного по <адрес>, соответствуют требованиям Правил, то есть являются законными. Вследствие чего в удовлетворении исковых требований Попова И.И. в части признания действий ответчика незаконными следует отказать. Рассматривая исковые требования Попова И.И. об обязании ответчика возобновить подачу газа без оплаты за отключение и подключение, суд исходит из следующего. Согласно ч. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Принимая во внимание, что приостановление поставки газа в домовладение истца было вызвано ненадлежащим исполнением им обязательств по его оплате, произведено с соблюдением требований Правил, то есть является законным, то для возобновления поставки газа Попову И.И. следует выполнить требования п. 48 Правил по оплате расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению его газоиспользующего оборудования. При указанных обстоятельствах исковые требования Попова И.И. об обязании ответчика возобновить подачу газа в его домовладение без оплаты расходов по подключению и отключению противоречат требованиям закона, вследствие чего в их удовлетворении следует также отказать. Предъявляя требования о перезаключении договора газоснабжения в соответствии с законодательством, Попов И.И. в судебном заседании просил внести изменения в договор в части срока оплаты, определив период оплаты с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца. В обоснование исковых требований сослался на то, что он получает заработную плату после <данные изъяты> числа каждого месяца. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим, по платежным документам на оплату газа в соответствии с действующими нормативными актами об установлении цен, норм и тарифов. В соответствии с п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно п. 50 Правил изменение договора, в том числе изменение вида потребления газа, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору. Данные обстоятельства указывают на то, что п. 5.1 договора соответствует Правилам. Довод Попова И.И. о невозможности им соблюдения условия договора в части оплаты до <данные изъяты> числа каждого месяца в связи с получением заработной платы после указанной даты не может быть принят судом во внимание, поскольку ничем не подтвержден. Данное обстоятельство (получение заработной платы после <данные изъяты>) не исключает возможность соблюдения Поповым И.И. оспариваемого условия договора. Кроме этого, Попов И.И. не обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением о внесении изменений в договор, что им самим не отрицается. Вследствие чего требования Попова И.И. о перезаключении с ним договора газоснабжения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание, что действия ответчика являются законными, каких-либо неимущественных прав истца не нарушили, то в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Попова И.И., то в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов следует также отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Попову И.И. в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению жилого дома, расположенного по <адрес>, обязании в течение двух дней без оплаты за отключение и подключение возобновить подачу газу в домовладение по <адрес>, перезаключении договора газоснабжения в соответствии с законодательством, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья Е.В. Беляевскова