Дело № 2-698/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В. С участием заявителя Молокановой Л.Н. Заинтересованного лица Вислогузовой А.П., действующей в своих интересах и интересах Аносовой Л.Н. 06 сентября 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молокановой Л.Н. о толковании завещания, УСТАНОВИЛ: Молоканова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о толковании завещания. В обоснование заявленных требований указала, что 08 февраля 2011 года умер её отец В.. Она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти В.. При жизни её отцом было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, он завещает Аносовой Л.Н.. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, ей было отказано, так как наследодателем в завещании неправильно указано наследственное имущество. По всем имеющимся документам при жизни В. на праве общедолевой собственности принадлежал жилой дом <адрес>, а в завещании указано квартира <адрес>. Просит истолковать завещание умершего 08 февраля 2011 года В., удостоверенного нотариусом <адрес> Черечукиной Л.В. и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № следующим образом: « 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, завещаю Аносовой Л.Н.». В судебном заседании заявитель Молоканова Л.Н. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. В судебном заседании заинтересованное лицо Вислогузова А.П., действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах Аносовой Л.Н. не возражала против удовлетворения заявленных Молокановой Л.Н. требований. Нотариус Суровикинского района Волгоградской области Черечукина Л.В. в судебное заседание не явилась. От неё в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Молокановой Л.Н. требований. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Молокановой Л.Н. требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что 08 февраля 2011 года умер В., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, выпиской <данные изъяты> из государственного реестра объектов капитального строительства от 15 июня 2011 года. При жизни 16 декабря 2008 года В. было составлено завещание, согласно условиям которого принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящиеся по адресу <адрес>, он завещает Аносовой Л.Н.. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве Молоканова Л.Н., имея в соответствии со ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, обратилась к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что в завещании наследодателя имеются разночтения в предмете наследования. По всем имеющимся правоустанавливающим документам при жизни В. на праве общедолевой собственности принадлежал жилой <адрес>, а в завещании указана квартира <адрес> В силу ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнившим завещание, или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. У суда нет сомнений в том, что при составлении завещания наследодателем ошибочно предмет наследования указан 1/2 доля квартиры <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные Молокановой Л.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Суд РЕШИЛ: Заявленные Молокановой Л.Н. требования о толковании завещания удовлетворить. Истолковать завещание умершего 08 февраля 2011 года В., удостоверенного нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. и зарегистрированного 16 декабря 2008 года в реестре за №, следующим образом: « 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, завещаю Аносовой Л.Н.». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд. Судья А.А.Силичев