Гр. дело №2-708/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

При секретаре Евдокимовой И.А.

С участием истца Беспятова Н.Г.

Представителя ответчика адвоката Кирюшина Б.А.

31 августа 2011 года                                                               г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспятова Н.Г. к Беспятову О.М. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

установил:

Беспятов Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Беспятову О.М на следующем основании. Истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Беспятов О.М. доводится ему внуком. Внук проживал в его доме и был зарегистрирован проживающим в нем на законных основаниях. Вместе с тем с ноября 2009 года внук уехал к своей матери в <адрес>, однако в регистрационного учета не снялся. Такое положение нарушает права истца, так как он как пенсионер пользуется льготами по оплате коммунальных услуг, но регистрация внука по его адресу уменьшает размер предоставляемых льгот. Поскольку ответчик два года не проживает в его доме, Беспятов Н.Г., просит суд устранить нарушения его права собственника жилого помещения, признав, что право Беспятова О.М. на пользование жилым помещением в <адрес>, прекращено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Кроме того истец пояснил, что Беспятов О.М. его внук, однако два года, внук не приезжал к нему, не звонил ему. Он, то есть истец предполагает, что внук находится в городе <адрес>, где проживает его мать, однако адреса его проживания он не знает. Просит признать, что право пользования жилым домом, принадлежащим ему, у Беспятова О.М. прекращено.

Представитель ответчика адвокат Кирюшин Б.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним (собственником) в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающим внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию» ( ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании Беспятов Н.Г. является собственником жилого помещения - дома № № по улице <адрес> в станице <адрес>. Ответчик Беспятов О.М. доводится внуком истцу и проживал в его доме на правах члена семьи.

В суде установлено также, что с ноября 2009 года ответчик добровольно выехал из дома истца, вывез свои вещи и с указанного времени не пользуется им. Таким образом, ответчик добровольно отказался от права пользования домом истца, как жилым помещением.

Допрошенная в суде свидетель ФИО5 пояснила, что является соседкой Беспятова Н.Г. Ей известно, что с осени 2009 года ответчик в доме истца не проживает, не приезжает к нему в гости.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик с ноября 2009 года не является членом семьи собственника жилого помещения, с указанного времени ответчик не пользуется жилым помещением, а потому исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для устранения нарушений права собственника жилого помещения Беспятова Н.Г., суд считает необходимым признать, что право Беспятова О.М. на пользование жилым помещением по <адрес> прекращено.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что право Беспятова О.М. на пользование жилым помещением в <адрес> <адрес> прекращено.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                                        Е.А. Дубойская