Гражданское дело №2-725/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А., при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х., с участием истицы Крапивиной С.Б, представителя ответчика - адвоката Кирюшина Б.А., предоставившего ордер № от 8 сентября 2011 года, удостоверение №, 8 сентября 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивиной С.Б. к Гаврилову В.А. о признании не приобретшим право проживания, УСТАНОВИЛ: Крапивина С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврилову В.А. о признании его не приобретшим права проживания в её доме. Основание для обращения в суд послужило следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. 12 мая 2000 года она зарегистрировала в своем домовладении Гаврилова В.А., который состоял в браке с ее дочерью. 20 июня 2011 года семья Гавриловых распалась. С февраля 2011 года Гаврилов В.А. в домовладении истицы не проживает. В настоящее время истица желает распорядиться принадлежащим ей жилым домом, однако не может этого сделать, так как в нем зарегистрирован ответчик, а место его жительства неизвестно. В связи с этим получить согласие ответчика на добровольное снятие с регистрационного учета истица не может. Сведений о фактическом месте проживания ответчика нет. Истица просит признать, что Гаврилов В.А. не приобрел право проживания в жилом доме, расположенном по <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик в суд не явился, так как фактическое место его нахождения неизвестно. Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката Суровикинской юридической консультации Кирюшина Б.А., который в судебном заседании возражал против снятия с регистрационного учета Гаврилова В.А. Третье лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в суд не явился, направив заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, учитывая мнение третьего лица - представителя Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 30 части 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьи 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений. Согласно договора купли-продажи от 16 мая 1994 года, Крапивина С.Б. приобрела жилой дом, расположенный по <адрес>. Из свидетельства о браке следует, что 2 октября 2001 года дочь истицы ФИО5 вступила в брак с ФИО1, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО1. Из домовой книги, представленной в суд истицей, следует, что в доме истицы зарегистрирован проживающим Гаврилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №53 Суровикинского района Волгоградской области от 20 июня 2011 года, брак между Гавриловым В.А. и ФИО7 расторгнут. Из справки, выданной участковым уполномоченным милиции МВД России «Суровикинский» ФИО6 видно, что Гаврилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 мая 2000 года был зарегистрирован по <адрес>. Однако с февраля 2011 года по указанному адресу не проживает. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истицы. Она состояла в браке с Гавриловым В.А., который с 12 мая 2000 года был зарегистрирован проживающим в жилом доме, принадлежащем её матери по <адрес>. Решением суда от 20 июня 2011 году брак между нею и ответчиком был расторгнут, и Гаврилов В.А. выехал за пределы <адрес> района. В настоящее время место его жительства ей неизвестно. Таким образом, в суде установлено, что Гаврилов В.А. не пользуется жилым помещением, находящимся в собственности истицы с февраля 2011 года. Не проживая в доме истицы, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице. Регистрация ответчика в квартире истицы препятствует ей осуществить право по распоряжению жилым помещением. При таком положении суд считает необходимым устранить данное препятствие, признав, что право Гаврилова В.А. на пользование жилым помещением, принадлежащим истице, прекращено. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что право Гаврилова В.А. на пользование жилым домом, расположенным в <адрес>, принадлежащем Крапивиной С.Б., прекращено. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд. Судья Дубойская Е.А.