2-718/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующей судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре        Азбаевой И.С.,

09 сентября 2011 года                          в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Балчихину В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № России (далее Банк) обратился в суд с иском к Балчихину В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Калачевского отделения № Сбербанка России и Балчихиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплата за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик (Балчихин В.Ю.) принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В связи с нарушением Балчихиным В.Ю. взятых на себя обязательств его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Балчихина В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя Аксеновой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Балчихин В.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив ходатайства сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), заключенного между дополнительным офисом № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и Балчихиным В.Ю., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Балчихин В.Ю. в нарушение условий договора не производил оплату кредита и процентов за пользование им.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с порядком, установленным п. 3.1 кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в таком же порядке (п. 3.3 договора).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.5 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик Балчихин В.Ю. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производил оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Балчихина В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 330, 807-810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Балчихина В.Ю. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Калачевского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Волгоградской областной суд.                                                                           

Судья                                                                                       Е.В. Беляевскова