№2-810/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи                                      Божко О.А.,

При секретаре                                                                  Чудиной Е.Ю.,

С участием истца              Чередниченко Ю.Г.,

Ответчика                Зозуля О.В.,

29 сентября 2011 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Ю.Г. к Зозуля О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чередниченко Ю.Г. обратился в суд с иском к Зозуля О.В. о взыскании долга по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Зозуля О.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Зозуля О.В. указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чередниченко Ю.Г. поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Зозуля О.В. в судебном заседании исковые требования Чередниченко Ю.Г. признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В обоснование требований истец в суд предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зозуля О.В. взял в долг у Чередниченко Ю.Г. <данные изъяты> рублей сроком на 4 месяца, принял на себя обязательство возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зозуля О.В. долг не вернул, не исполнив свои обязательства перед Чередниченко Ю.Г. В связи с чем, сумма долга должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Более того, ответчик признал иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии с ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Чередниченко Ю.Г. о взыскании с Зозуля О.В. <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В связи с чем, с Зозуля О.В. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Всего необходимо взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма долга, а <данные изъяты> рублей - государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зозуля О.В. в пользу Чередниченко Ю.Г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                          О.А. Божко